154 



August Nauck, 



der üeberlieferung "Yrjpa тгретгбѵто? verbessert werden musste; die zweite Hälfte des Verses 

 sollte vielmehr lauten crôÇe тгіѵ £ифѵ]іхіаѵ. Wagners аоттг)рі'аѵ beruht auf einem durchaus 

 nicht beabsichtigten Schreibfehler, den das voraufgehende ao^e veranlasste. Gewiss ver- 

 fuhr Wagner beim Ausschreiben der Sophocleischen Bruchstücke mit grösserer Sorgfalt als 

 die Schreiber der Mehrzahl unserer Codices; die mitgetheilte Probe lehrt einerseits dass 

 es schwer ist derartige Fehler gänzlich zu meiden, andrerseits dass aus der in Rede ste- 

 henden Gattung von Versehen nur zu leicht Textesentstellungen sich ergeben, die mit den 

 gangbaren Mitteln welche die Palaeographie uns bietet sich nicht heilen lassen. Und doch, 

 wie leicht wäre die Emendation der Griechischen Texte, wenn wir durchgängig nur zu 

 thun hätten mit unwillkürlichen Versehen der Abschreiber! Die Erbfeinde der Kritik 

 sind die alten Correctoren von den ersten Alexandrinischen Grammatikern an bis zum 

 letzten Byzantiner; dadurch dass sie in wohlmeinender Absicht, abei- ohne die nöthige Er- 

 fahrung sich selbst an der Heilung offen liegender Schäden versuchten, haben sie an zahl- 

 losen Stellen das Original bis zur Unkenntlichkeit entstellt und für immer verschüttet. Je 

 plumper und handgreiflicher ein Fehler war, um so näher lag für die Grammatiker wie für 

 Leser und Schreiber die Versuchung ihm abzuhelfen; in der Hauptsache verfuhren alle 

 auf dieselbe Weise, willkürlich und verwegen, ohne Gesetz und ohne Geschick. Welche 

 Metamorphosen die alten Texte dadurch erlitten dass bei Versehen wie sie oben bezeich- 

 net wurden ungeschickte Verbesserer eingriffen, glaube ich an einigen Proben zeigen zu 

 können. Dabei werde ich zuerst Stellen besprechen wo die stufenweise Verunstaltung des 

 Textes sich urkundlich nachweisen lässt, dann andere folgen lassen für die ein gleiches 

 Ergebniss durch Combination gewonnen wird. 



I. Aesch. Prom. 6. Prometheus soll an einen Felsen geschmiedet werden 



Diese seit Ganter allgemein aufgenommene Lesart verdanken wir einem Citate in den Ari- 

 stophanischen Scholien; unsere Aeschylushandschriften bieten, abgesehen von unerhebli- 

 chen Schwankungen, à5a[i.avT!.'vacç TceSatc, v ctppiqzTccç тгсхрасс. Aus а8а[л.аѵтіѵ«ѵ Ьг- 

 ajxôv Iv àppiqxTotç TCsâa'.ç wurde zunächst durch ein unwillkürliches Versehen aSafxavTt- 

 vMv TceSöv àppYjXTocç; TceSatç. Hierauf änderte man an falscher Stelle und sehr thöricht 

 otppYl'xTotç Tzibcuç in àppi^'xTotç Tzir^aiq, und weiterhin musste der nunmehr unerklärliche 

 Genetiv àSajjLavTtvov tcsSöv dem Dativ weichen. 



П. Soph. Ant. 292: хриф"?] xœpa агіоѵте^, ou8' итсо Çuyô 



So die ursprüngliche Lesart; der leichte Schreibfehler Хофоѵ- Stxat'oç ei'xov eùXo'cpwç cpepetv 

 verleitete zu der verwegenen Interpolation, die in unseren Handschriften sich findet, Хбфоѵ 

 Stxai'ö; £1X0^7 o-T£p7etv £[jl£. Nachdem auf diese Weise der Fehler verdeckt und über- 

 tüncht war, konnte zwar jeder fühlen dass die letzten Worte атеругіѵ sjxs an Undeut- 

 lichkeit leiden und äusserst matt klingen; aber niemand wäre im Stande gewesen die Hand 

 des Dichters herzustellen, wenn nicht durch ein günstiges Ungefähr uns einige Citate na- 



