158 



August Nauck, 



XI. Soph. Oed R. 1264. In der Erzählung vom Tode der lokaste heisst es: 



OTüo; S' cpà vtv, Se'.và i^pu^iq'isu таХа^ )ст£. 

 Geringere Handschriften bieten otcôç cpà vtv: statt diese Correctur aufzunehmen, hätten 

 die Herausgeber о Ы tilgen sollen, da dies offenbar eine metrische Ergänzung ist, um V. 

 1264 die erforderlichen sechs Füsse herzustellen. Der fehlende Versfuss Hess sich viel 

 leichter gevv^innen, wenn man daran dachte dass тсХехтаГ; èâçatç auch тгХехтаГаіѵ ato'patatv 

 sein kann. Eine Form wie sw'pa oder ^ыроО^хас ist überhaupt der altern Zeit durchaus 

 fremd'), und darum muss die Emendation der obigen Stelle von der Schreibung пХехтаГ- 

 (Tcv aiöpato-tv ^[Х7і:е7і:Хеу[і.еѵ7]ѵ ausgehen. Nach der Ueberlieferung sah man lokaste «einge- 

 flochten in eine geflochtene Schwebe»; nach der geschilderten Situation und nach den ein- 

 fachsten Denkgesetzen müssen wir sie uns vorstellen als « schwebend in geflochtener 

 Schlinge», wie sie nach Ant. 54 тсХгхтаГстіу àpravatat d. h. mit geflochtener Schlinge ihrem 

 Leben ein Ende macht. Mit anderen Worten, es muss hergestellt werden тгХехтаГасѵ dç- 

 xavaiatv aiopouixsvTjv. Der nahe liegende Schreibfehler тсХехтаГа^ѵ ашрасасѵ аіороиілеѵу)ѵ 

 bewog einen vorwitzigen Verbesserer, der wie gewöhnlich den Fehler an falscher Stelle 

 suchte, das vollkommen richtige ашроиілеѵ7]ѵ durch ein albernes £іхл:е7і:Хе7р,гѵтг)ѵ zu ersetzen, 

 und so ergab sich jene Abgeschmacktheit тгХехтац iâçaiç ^[хтсетсХг-у^леѵтіѵ, die auf Grund 

 unserer Handschriften von Ausgabe zu Ausgabe sich fortgeschleppt hat und sogar in Din- 

 dorfs ed. tertia Oxoniensis geduldet worden ist. 



Kehren wir nach dieser Abschweifung zurück zu der oben S. 150 f. angeführten Stelle 

 der Troades, so kann über den Ursprung des sinnlosen drt xat Пар^ѵ kaum noch ein Zwei- 

 fel obwalten. Sollen dem Paris zwei Namen ertheilt werden, so muss neben seinem eigent- 

 lichen Namen derjenige stehen den er führen sollte, der sein Wesen als ein solches be- 

 zeichnet wie eben Helena unter den obwaltenden Umständen es darzustellen sucht. Die 

 passendste Bezeichnung welche Helena dem Paris hier geben kann, ist аХаатир. Dies 

 charakterisirt den Paris als einen mit dämonischer Gewalt wirkenden Unheilstifter, dem 

 niemand Widerstand zu leisten vermag. Ganz ähnlich ist es wenn Helena als èçtwç be- 

 zeichnet wird, wie bei Virg. Aen. 2, 573: Troiae el patriae communis erinys, und vielfach 

 sonst (vgl. Schneidewin Aesch. Agam. p. 96). Von Seiten des Metrum ist es möglich bïtb 

 xoLi Ilaptv in £!,V аХаатора zu verwandeln, und der Umstand dass 6 t-^o-S' аХасттор vorauf- 

 geht, gibt uns nach den früheren Erörterungen die Befugniss zu einer scheinbar so ge- 

 waltsamen Aenderung. Man las an der vorliegenden Stelle ehemals folgendes: 



l) So urtheilte bereits Wesseling Diod. XVIII, 42 p. 

 289. 51, ohne freilich über die in Rede stehende Sopho- 

 cleische Stelle sich zu äussern. Was daselbst über Por- 

 phyrius de abst. 4,8 gesagt wird, ist unrichtig; den Wor- 

 ten цгіте itep'.TCotTotç т; Êwpatç y^päiizvoi ist mit Wesseliugs 



Aenderung aîwpatç ganz und gar nicht gedient. Wer die 

 Stelle des Porphyrius nachliest, wird sich leicht über- 

 zeugen dass der Fehler tiefer liegt; es war zu schreiben, 

 wie in meiner Bearbeitung geschehen ist, [^-т^те TteptaTTotç 



