EuRiPiDEiscHE Studien II. (8. Troaues.) 159 



«Man nennt ihn Alexander, man sollte ihn nennen аХааты?» — dies lässt sich verstehen. 

 Zugleich erklärt sich jetzt, wie die abgeschmackten Worte zhz xal Парсѵ in den Text ka- 

 men: 0 TYjaS' аХаатор und si't' aXaaxopa vertrug sich nicht, und es wurde das аХаатсра 

 fortgeschafft. Der Sitz des Fehlers ist vielmehr in den Worten о t^ctS' àXotaxwp zu suchen. 

 Man könnte dafür о т-цаЬг XïjaxY]'? (oder Хтіахтг]'р) vermuthen; aber ich gebe diesen Vorschlag 

 gern preis, wenn jemand ein passenderes Wort ausfindig macht: das eix' àXâaxopa scheint 

 mir dagegen unzweifelhaft. Ausserdem würde ich statt 'ieXetç das sinngemässere vor- 

 ziehen: es handelt sich hier nicht sowohl um das was dem Menelaus beliebt als um die 

 von Rechts wegen zu wählende Benennung des Paris. Für '^е^хц spricht auch die ähnliche 

 Stelle des Callimachus bei Herodian тсер!. [lov. Xe^. p. 42, 28: si'xe [xcv Apyscov хркі хаХегсѵ 

 oâxT]v. Nach der höchst wahrscheinlichen Vermuthung von Lehrs ist es Helena die als 

 àxï] Apyetov bezeichnet wird; vielleicht schrieb der Dichter zb' 'EXevTqv Ы\ zht }nv Xp- 

 yeiMv /рт] JcaXsetv ctaxYjv. 



Helena richtet an sich selbst die Frage, weshalb sie dem Paris gefolgt sei: 

 946 xt 8'f, фроѵоОа' ix 8с[хоѵ a'ji' iaTZÔ^'(\'^ 



Die ehemalige Lesart cppcvoOcrot y' ly. §c'[xov, die aus /? entlehnt zu sein scheint, hält Kirch- 

 holf mit Recht für eine Correctur: die durch das -ye bedingte Hervorhebung des фроѵойаа 

 kann ich nicht für angemessen erachten, darum habe ich фроѵ7]'<7асг' âôjiov vorgezogen. 

 Bothes Vorschlag фроѵоиа' г'х §о)[і.атоѵ, den W. Dindorf aufgenommen hat, ist um des 

 Rhythmus willen zu verwerfen: vgl. meine Observ. crit. de trag. Graec. fragm. p. 15 f. 



Hecuba sucht die Sophismen der Helena ausführlich zu widerlegen, und sagt unter 

 andern, die Schönheit des Paris habe auf Helena gewirkt und diese wolle ihr Gelüst auf 

 Rechnung der Göttin Aphrodite setzen, die von den Menschen für alle Thorheiten verant- 

 wortlich gemacht werde. Unmittelbar darauf heisst es: 

 991 ov tSoiJaa ßapßotpot; e'a'irjjji.aac 



Hier beruht ov іЬоьагі auf B, wogegen cv auy' iSouaa CG, ov ecatSoOaa B. Das Relativum ov 

 ist unzulässig, weil das Nomen ouixo; ulo; V. 987, worauf es sich beziehen würde, durch 

 mehrere Sätze von den vorstehenden Worten getrennt ist. Die Lesarten der Handschriften 

 BCG führten auf die Corruptel au -{ ov ігЗойсга, worin nichts anderes als yoùv іЬойаа. 

 enthalten sein wird. Nach dem allgemeinen Satze, xà [j.6)pa yàp тсаѵх' eVxlv АфрсЗсхт) ßpo- 

 хоц, >tat, xouvcpi' op'icûl^ афроа-иѵтгі^ àp/et 'isàç, ist axt усОіѵ ganz an seiner Stelle, um die 

 Rückkehr zu dem vorliegenden speciellen Fall zu vermitteln. Die beiden Vorschläge von 

 Kirchhoff" ou'xcùv tSoùaa und aii 8' oiiv iboxtaa sind dagegen für den Sinn nicht völlig 

 angemessen. 



