EuRiPiDEiscHE Studien II. (8. Troades.) 



163 



des ungeschickten Supplementes Trpo'xsia'ie [xoc (so die Aldina und vielleicht B) hat Fix 

 Tcpo'xsta'Ss Sï]' vorgeschlagen; noch passender scheint Tipozeta'iô vùv. — Es folgen die Worte: 



TiXoxajjLov xepoù[).at Trpôç тасроѵ 'i' с[л.-іг)Хсхоѵ 



Zunächst muss es wohl heissen s7i:a'|o. Sodann würde ich xop-jxoù^ vorziehen, da xöjto; 

 fast durchweg von fröhlichen Gelagen gebraucht wird. Allerdings sagt Choricius Gaz. p. 

 180 : x«{i.(X(jovtô; aùv 7][л.Гѵ х«ілоѵ ayptov, wo ebenfalls von der Trauer die Rede ist; aber 

 diese Autorität kann für Euripides nicht mehr beweisen als Nonnus Dion. 19, 179: xo- 

 psüo xöpLov otvaxpou'ov s7i:tTU[Ji.ßtov. Bei lamblichus V. Pyth. § 122 finden wir тоц xopi-otç 

 x,ai ^pïjvotç verbunden; aber mit Recht hat Wyttenbach тоц xopL^ofç gefordert. — Bald 

 nachher gedenkt Hecuba der Mühen die sie als Mutter vieler Kinder ausgestanden hat : 



ot^oc, rà TCoXX' аатсіхст^а^' aï т' è^al трофаі 



1I8S UTCvoc т' ixâïvci cppoùSa [loc. 

 Was soll UTCVOC hier, wo es sich um Pflege und Erziehung handelt? Allenfalls konnte der 

 Dichter sagen, wie Hermann vermuthet hat, utcvoc t' аитсѵос, um die schlaflosen Nächte zu 

 -bezeichnen; einfacher jedoch ist Dobrees leichte Aenderung тсоѵос т' ехеГѵос. Die von Seid- 

 ler versuchte Rechtfertigung der Vulgate halte ich für verfehlt; er schützt das Prono- 

 men exstvot, während vielmehr utcvoi anstössig ist. 



Hecuba findet bei allem Unglück, das über die den Göttern verhasste Stadt herein- 

 gebrochen ist, noch einen Trost: die Leiden Trojas sind so überschwenglich, dass eine 

 Kunde derselben auf die Nachwelt gelangen wird. Dies ungefähr muss der Sinn der übel 

 zugerichteten Worte sein, die ich hier anführe, um die Hilfe anderer für dieselben in An- 

 spruch zu nehmen: d ri^ôLç 'Зео; 



гатргфг таѵо тггрфаХмѵ >с«хт0 /jovo'ç, 

 (хсраѵгц аѵ ovxeç oùx аѵ и[і.ѵу]о7][л.£ѵ аѵ 



1243 aouVatç do'.Bdç, â'ivTS^ aoibolq ßpoTCÖv. 

 V. 1243 bietet В icpavd; av ovts; Tcep'.ßaXov x xx« i'^o^ö;, und aus eben dieser Lesart er- 

 klärt sich dass С die Worte есгтрефе bis x'io^ôi ganz fortlässt. V. 1244 hat Hermann statt 

 'j[*.vïijï][jLev ('j[xvTj:3%ôv ß) wohl mit Recht uixvrj'ùerjLsv verlangt. V. 1245 bieten ВС SiSôvxsç, 

 und statt àotâof;(so BCG) findet sich in В uo-xspav, wonach ehemals uo-xspot; (ЗрохоГ; geschrie- 

 ben wurde. Die Verbindung àotâàç — doi^oïç beruht auf dem oben S. 152 f. besprochenen 

 Fehler; mir scheint doibà^ àcp^o'xou; die leichteste Besserung. Der Genetiv ßpoxov wird 

 nun mit [xouaacç zu verbinden sein; vielleicht aber beruht ßpoxöv auf einer Fälschung; nach 

 ВС wäre es nicht unmotivirt etwa [jLouo"ac^ doi^a^ èvS'.âovxô^ àcpitxou^ zu vermuthen, wo 

 das Compositum sich vertheidigen lässt durch Иес. 1239: xà igriarà Tzçdyii.oLzix хрт)ахыѵ 

 афор!!.^? évâtâwa' àsi Хоуоѵ. Wie die vorausgehenden Worte gelautet, weiss ich nicht zu 

 sagen. Ueber die ehemals herrschende Lesart d hk jjlk] ieo; finden wir bei Kirchhofi" in der 



