170 



August Nauck, 



130 ßouXei>ad[JL£a^a • Tvjvä' s'^w "^vcoi^riv, àva|. 

 Die Lesart xTfjvS' s^ô уѵ«[хтіѵ éyô des Chr. pat. 1916, womit 6ç e/o 7vo[X7)ç é^o 2231 zu 

 vergleichen ist, verdient deshalb Beachtung, weil è-^â an dieser Stelle gegen die Nei- 

 gung der Byzantiner verstösst, ihre zwölfsilbigen Trimeter mit einem Paroxytonon zu 

 schliessen Es kommt dazu eine höchst auffallende Variante der Handschriften bc, TTj'vS' 

 sx« 7i:po^u[xtav und tyi'vS' e;^o Ttpo'iujji.tav ava^. Diese Discrepanzen erklären sich am ein- 

 fachsten, wenn wir annehmen dass das ursprüngliche TïjvS' e^" Yv«|j.y)v èyâ in ttîvS' e^o 

 Yvo[iY]v £/0 überging und man hiernach statt YVüjtYjv e^ö entweder 7ѵ«ііг)ѵ ava| oder 7i:po- 

 ^u{i.iav vermuthete. 



Aeneas billigt den Entschluss des Hector einen Späher nach dem feindlichen Lager 

 abzusenden und verspricht seinen Beistand in allen Nöthen: 



148 aùv crot 8' £[jl' Щв,і харт£ройѵ^', стаѵ Seïj. 

 Kräftiger und passender wird der Ausdruck, wenn wir schreiben хартЕройѵ^' oa av Ыг^. 



Man soll sich abmühen, meint Dolon, und für seine Mühe gebührenden Lohn empfan- 

 gen : TcavTt "^àg 7т:роазс£і[Х£ѵоѵ 

 162 x.ighoç Kçoç £pYö tiqv x^9'-'^ Ttxret âtTcXvjv, 

 Härtung entscheidet sich mit Recht für das aus Chr. pat. 1965 zu entnehmende n^oxd^s- 

 vov, «Der Lohn liegt nicht bei der Arbeit, sondern er wird der Arbeit oder bei der Arbeit 

 zum Ziele gesetzt, ртротШг.» ~- Hector fordert den Dolon auf, sich einen Lohn auszu- 

 bedingen: 160 таЫі hï [xta^cv 7і:Хтг]ѵ е[і.т]? тираѵѵсЗо^. 



Vielleicht ist vorzuziehen 7i:X"iqv £ji,7]v xupawtâa, wie es nachher heisst V. 173: aù 8' atxet 

 xXiqv атрат7]Х(хтад v£c5v. Diese Aenderung dürfte sich namentlich dadurch empfehlen dass 

 V, 166 mit der Form xupavvtSoç schliesst"). 



1) Vgl. Joseph Rhaceud. bei Walz Rhet. vol. 3 p. 560, 

 2: Szl ôTTOuôaÇeLv xal тт)ѵ ouvi^eoLv тшѵ о^итоѵыѵ, тсротсар- 

 o|uTo'v(ov xal TotcuTwv Xe^etov xal ітгаХХссасеіѵ aùraç 

 £(Л(Л£Х(йі; xal ехтір Х.'^Р'? "^"^9^^^ '^'h'^ тсаро^итоѵоѵ toç £\jï])(_ov, 

 £Î duvarôv, KavTOT£. Hieraus erklärt sich der Umstand dass 

 gewisse Euripideische Haiidschrifteu so häufig am Ende 

 des Trimeters eine veränderte Wortstellung bieten, wie 

 etwa, um nur aus dem Rhesus einige Belege anzuführen, 

 où атгаѵС^оцЕѵ ßtou statt où ßLou бтт:аѵі^о[Л£ѵ V. 170, £ити- 

 X£ïv a£ Sel [xôvov statt £uTux.£fv |jlo'vov a£ х.рті 218, ö'jVßo- 

 XoM аафЁ? ô' l'/^wv statt süfxßoXov ö' ly^wv oaqséi; 220, Ttq(- 

 Tpôç :ïp(5Vo,uç statt äpovou; тсатро? 269, !j£où oÉXaç statt 

 oéXaç Э'Еой 331 , nruXiov тгарабтата? statt тгарабгата? tîu- 

 Хыѵ 506, Офаусс? xaparofAouç statt харат6|Аои? öcpayoc; 606, 

 acpayà; фЕрыѵ statt «pspwv acpayoîç 636 u. ä. Bekanntlich 

 hat auch Babrius in seinen choliambischen Fabeln eine 

 accentuirte Paenultima sich zum Gesetz gemacht. Schon 

 dieser eine Umstand macht es wahrscheinlich dass dieser 



Dichter mehrere Jahrhunderte nach Chr. Geb. lebte; viel 

 deutlicher geht eben dies hervor aus der sprachlichen 

 Form deren er sich bedient, und wenn die Hypothese 

 aufgestellt wurde, Babrius sei in das dritte Jahrhundert 

 vor Chr. zu setzen, so sollte man es für unmöglich hal- 

 ten dass der Urheber einer solchen Hypothese im neun- 

 zehnten Jahrhundert nach Chr. geboren sei. 



2) Ueber die gleichen Ausgänge unmittelbar auf ein- 

 ander folgender Trimeter bei Euripides vgl. die sorgfäl- 

 tige Erörterung von H. Hirzel de Euripidis in componen- 

 dis diverbiis arte (Bonn 1862) p. 76 f. Mag das überlieferte 



EK. Toîlai. ді (xid^ôv TtXiQV І(лті? Tupavvî(^oç. 



ДО. où бѵ)? Ірш(А£ѵ îcoXiôxou TupavvîSoç — 

 immerhin durch den Personenwechsel sich entschuldigen 

 lassen, so ist es doch höchst unwahrscheinlich dass der 

 Dichter den gleichen Ausgang ohne Noth und ohne 

 Zweck gewählt habe. 



