EuRiPffiEiscHE Studien II. (9. Rhesus.) 



173 



den wir nicht einen Augenblick uns bedenken können dem Chore die allgemeine Sentenz 

 beizulegen, dem Boten dagegen die nur durch Autopsie zu gewinnende Ueberzeugung dass 

 schon der Anblick des Rhesus den Feinden Furcht einflössen werde. Durch die verlangte 

 Umstellung von 334 und 35 wird endlich auch klar dass die Verse 336 — 38 dem Hector 

 zukommen und mit 333 im engsten Zusammenhange stehen, wofern man nur öS' ouv in с 

 8' ouv oder besser о §' ouv umändert: «ich habe allen Grund dem Rhesus seines späten 

 Eintreffens wegen zu zürnen, will ihn aber gleichwohl, wenn auch nicht als Bundesgenos- 

 sen, so doch als Gast aufnehmen.« Es ist also zu schreiben: 



333 EK. [JLKJ« фсХосстсѵ иатероѵ ßoTqSpojJiefv • 



336 0 8' oüv ^TcetTCep VjX'ie, aujJLjiaxo^ [tàv ou, 



338 Х^^Р'ь Т*^? aùxô Uçta^tbùv ЗіоХето. 



334 XO. аѵа^, атсо'іеГѵ a\)^^âio\)ç етссф^оѵоѵ. 

 333 АГГ. ço^oç уеѵоіт' аѵ TCoXejjLCO'.ç ocp'ietç jxôvov. 



339 EK. au t' eu тсараіѵеГ? y.cù au xatpto^ ахотсеГ? • 



Eine Schwierigkeit liegt noch in V. 340, wo ehemals 6 хриаотеихі]? 8' ouvsx' а^угХси lo- 

 "умѵ gelesen wurde; Bothe, Fix und Vater haben das äs mit ВС getilgt, und in der That 

 ist es unpassend, aber eben so unpassend ist das Fehlen jeder Verbindung: man muss 

 nach dem Zusammenhange ein folgerndes ouv oder ара oder Sy] erwarten. Nicht minder 

 anstössig sind die Worte ouvex' аууеХои Хо-уоѵ. Vater erklärt sich mit Recht gegen die frü- 

 here Auffassung, dass Hector ob nuntn verba den Rhesus annehme : wäre ihm der Sinn von 

 V. 339 klar gewesen, so würde er gesehen haben dass neben den Worten des Boten auch 

 die Mahnung des Chores auf Hector wirkte Die von Vater beliebte Auffassung , y?n se- 

 cundum mmtii verba aiireis armis indnlus est, streitet gegen den Sinn des ou vexa, welches nur 

 besagen würde «so weit es auf die Reden des Boten ankommt». Meiner Ansicht nach 

 muss es heissen: о xÇ'^gotbmxtiç oùv oS' сьу-уе'Хои Xoy« 'Piqaoç тгаре'атас. In der Schreibung 

 0ÙV éx осуѵеХои Хбуоѵ hat В eine wenn auch geringe Spur dieser Lesart gerettet. 



Nachdem Hector die Saumseligkeit des Rhesus frei und ohne Rückhalt getadelt hat, 

 beginnt dieser seine Vertheidigung mit den Worten: 



TotoÛTÔç ei[i.t xauTÖ;, еи^еГаѵ Xôyov 



Te'jJivov xe'Xeu'iov, xoù SctcXoùç тсе'срих' аѵтір. 



èj(ù Ы jJLEtÇov Y) au T7]aS' атсоѵ x-o^ôç 

 425 XuTCif] TzçQç K^Tirap Suacpopôv £тесро'^х,7]ѵ. 

 Das TotoÙToç wird erst durch die nachfolgenden Worte erklärt und näher bestimmt; darum 

 sollte man statt xe'itvov wohl eher xe'jxveiv oder те'[і.ѵм erwarten. Letzteres möchte ich vor- 

 ziehen, weil der einfachere ungekünstelte Ausdruck dem geraden Charakter des Redenden 



1) Aus diesem Grunde scheint mir Kirchhofifs Vermuthung ouv uit' схуугХоъ Xo'ytov unstatthaft zu sein. 



