176 



August Nauck, 



Zu Anfang interpungirt Kirchhoff kùç â'j où SeSpaxaçj Auf welche Beobachtungen diese 

 Trennung des tcôç Ы sich stützt oder was für eine Modification des Sinnes dadurch erreicht 

 werden soll, kann ich nicht ausfindig machen. Für die übliche Verbindung sprechen Aus- 

 drücke wie TZQq S' ouj Aesch. Pers. 1014. Eum. 435. icwç 8' où/t'j Aesch. Suppl. 918. 

 Soph. Oed. R. 567. 1015. tuw; 8' oùx avj Aesch, Prom. 759. Soph. Oed. R. 937. tzùç 8' 

 oùyl xapßef;^ Aesch. Prom. 932. ttôç 8' oùx e'-yô xaxoiSa^ Soph. El. 923. tcwç 8' oùx 

 XatpotiJ.' avj Trach. 293. otj>c оГ8а. ttôç oùx оГсг^а^ Phil. 754. — Die letzten Worte der 

 angeführten Stelle eù 8' êit] тихеГѵ lassen sich, was die Form anbetrifft, vielleicht in Schutz 

 nehmen durch Aesch. Choeph. 213: euxou та Xotuà ти-ухаѵеіѵ xaXôç;, falls nämlich hier 

 nicht xaX«; auf einem Fehler beruht; dem Sinne nach aber ist das eu еітг] Tu^etv in diesem 

 Zusammenhange unklar, sofern man nicht recht sieht welches das Ziel ist dessen Odysseus 

 theilhaftig werden soll. Die Unklarheit würde gehoben sein, wenn es hiesse sùcroia; 8' еіг] 

 ти/еГѵ. Dass 8' еіт] Tu^etv für eùxuxetv 8' eiy] stehen könne, wie Härtung anzunehmen 

 geneigt ist, übersteigt allen Glauben. Obenein ist тихеГѵ nicht hinlänglich beglaubigt: 

 Tux • • wird aus В^, tù^ï) aus С angemerkt. Danach haben Dindorf, Fix und Härtung eti 

 8' eiTf] Tu^f] in den Text gesetzt. Ein irapersonelles eù еі.'ті, bene sit, wäre mir verständlich 

 (vgl. £tj Yot,p eiT] Aesch. Agam. 217. eu yàp гатас Eur. Med. 89), eben so würde gegen то 

 Tqii-ô'Tepov eù eiY) nichts zu erinnern sein (то aov [xsv ej тсара Ыщ^ іатаі Iph. А. 396): da- 

 gegen bezweifle ich ob es möglich ist iq tu^ti £u еіт] zu sagen. Die von Härtung beige- 

 brachte Parallelstelle Iph. A. 390: ^гой aoi тт]ѵ tu'xtqv 8с8оѵтоі; eu, weicht von der üblichen 

 Redeweise "ieoü aot 8t8ovToç eu so ab, dass man nicht umhin kann sie auch für falsch zu 

 halten. Hier ist vermuthlich zu schreiben, woran schon Vater gedacht hat, eù 8oiy) ти'хтг]. Vgl. 

 Ale. 1004: x°^^P^ ^ тт:стѵі', eü 8è bcî-qç. Andr. 750: 'îsect aot 8оГеѵ eù. Soph. Oed. Col. 642: 

 о Zsù, 8'.8ot7];; TOtat TotoÙTotatv eù. 1435: acpôv 8' eù 8t8ocïi (so Burges statt eùoSotïj) Zeuç. 

 Oed. R. 1081: tyJç TùxTrjç т% eù ЬіЬоиащ. Eur. Med. 879: ^eôv xoptÇovTov хаХы;. Orest. 

 667: отаѵ 8' о 8ac[i.«v eù 8tSô. Suppl. 463: oxav Ьаі^ш 8і8« xaXc5ç. Derselbe Ausdruck 

 ist bei Aristoph. Рас. 1143 herzustellen, e'jj-TCtefv epioty' àpe'axet тоО "ЗеоО 8оѵто; xaX«;, 

 statt 8p«vToç xaXùiç. 



Nach den eben besprochenen Worten lässt die Stimme der Athene sich vernehmen: 

 595 Kol 8t(] XtTcdvTeç Tpotxôv Ix Ta|eöv 

 ХореГте, Хитгт] xaçi8tav 8е8г]у[і.еѵо£, 

 £1 ]i.ri хтаѵе?ѵ афоіѵ "Ехтор' tq Паріѵ ^eôç 8t8(.)o-cv^ 

 Das von Reiske und Musgrave beanstandete Хстсоѵте? sucht Vater in Schutz zu nehmen, 

 indem er construirt тгоі Ь-ц хмреГ'се Трміхоѵ ex та^емѵ, Хстсоѵте? аи'та^. Dieser Versuch 

 scheitert an der Wortstellung : man kann weder тгоГ Хітссѵте? noch Xitco'vtsç e'x та|еоѵ ver- 

 binden, d, h. XtTtcvTeç steht ausser dem Zusammenhange der Worte und ist nur überflüssig 

 und störend. Kirchhofi" nimmt zwischen Х^тсоѵте; und Трмсхыѵ eine Lücke an , ohne eine 

 Ausfüllung zu versuchen oder den vermissten Gedanken anzugeben. Wenn es etwa 

 hiesse тсоГ 8y] атрасреѵте^ Tpwixfov e'x та|еоѵ х«р£"^ь, so würde wohl niemand den Ver- 



