178 



August Nauck, 



àxou'aaç vuxTepoyç IxxXïjataç, Aber dass diese Stelle an dem gleichen Fehler leidet, kann 

 einer aufmerksamen Betrachtung nicht entgehen. Pierson sagt mit vollem Rechte: «ut 

 posteriora prioribus rede respondeant, emetidandum cttei^ûv Ы xoi'ji-a CTuixjjiaxouç.» 



Nachdem Odysseus und Diomedes den Händen der Trojaner glücklich entgangen sind, 

 fragt der Chor, wer der Mann gewesen sei der es gewagt habe bei Nacht sich in ihr Lager 

 zu schleichen: xtç avSpcSv с ßa;j — ѲеаааХо? 



700 TcapaXtav Aoxpöv vsjjLo'jxevoç iro'Xtvj 



10 ѵтг]асб)'т7іѵ Q-TtopaSa хехт7]тас ßtovj 

 Obgleich wir Heracl. 84 lesen: ou ѵтіаімттгіѵ , « ^evot, rpiß« ßtov, so habe ich doch an der 

 vorliegenden Stelle kein Bedenken getragen г] vïjatoTiQç атсораЗа хгхтт^таі ßtov zu verbes- 

 sern. Denn vTQatûTTQç und arcopaç sind zu heterogene Begriiîe, um eine solche Verbindung 

 einzugehen wie die hergebrachte Lesart sie zeigt. Nachdem ѵтг]аі0тгі? атсора^а in vrjatwTirj 

 aTiopaSa übergegangen war, lag es sehr nahe щамхгі in vY)atüTY]v zu verwandeln. 



Gleich darauf finden wir folgende Wechselrede des in zwei Hälften getheilten Chors: 



HMIX. ap' гит 'OSuaaeo? тоируоѵ t^'voç тс8е^ 

 703 ei тоц Tràpot'ie ХР'*І Tsxjjiatpeaïat, тс jj.iq'vj 



HMIX. ЗохеГ 7ap; HMIX. xt [xtqv ouj 



HMIX. ^paoùç 7oGv тг^ла;. 

 Dass V. 705 nicht, wie es ehemals geschah, als Antwort auf V. 704 zu nehmen ist, er- 

 gibt sich aus der Antistrophe: mit Recht hat daher Kirchhoff die Bezeichnung des Halb- 

 chors vor 705 mit В getilgt. Statt xt [jlï]'v scheinen AC xt [xy]' zu lesen; in ВС fehlen diese 

 Worte gänzlich, und vermuthlich sind sie aus V. 706 hier eingedrungen. Allerdings finden 

 wir t{ [Х7]'ѵ^ wie xt ix-/]v ouj in bejahendem Sinne gebraucht '): aber mir wenigstens ist kein 

 Beispiel weiter bekannt wo т( р.ті'ѵ^ den Nachsatz zu einer voraufgehenden Bedingung ent- 

 hält, und dass derselbe Halbchor so hinter einander т( [jlyi'vj und xt [xiqv ouj anwenden 



1) Timaei Lex. Plat. p. 259: ті jj-iriv; уатоіфааіѵ öyjXoi, 

 àvTi Toù тгыі; yàp ou; y; 8ià ті yàç ou; Belege im Passow- 

 schen Haiidwörterb. 5. Aufl. II, 1 p. 236. Am ersten 

 dürfte das Lateinische quid tandem'/ quid enim? geeignet 

 sein die Proprietät dieser Formel wiederzugeben, vgl. 

 Schneidewin zu Aesch. Agam 14. In тС (лігіѵ ou; findet 

 Vater, wenn ich seine Worte recht verstehe, eine starke 

 Negation. Er sagt p. 277: «Quare vereor, ut alterum lo- 

 eum (nämlich Bhes. 706) rede interpretati sint viri dorti. 

 Nam cum semichorn quaerenli: Ulixesne hoc fecit au alius 

 quis? responsum esset: Foi tasse: siquidem ex prioribus 

 facinoribus licet fieri coniectnram, pergunt priores: Cre- 

 disne igitur Ulixem fuisse? Quibus respondetur: Minime 

 ego quidem. At audax quidem est, Uli dieicnt. Tum hi 

 quaerunt: Quis tandem? cuius virtutem praedicas? Ulixem, 

 aiunt. Tum iidem qui supra xi |ЛГ|Ѵ ou; dixerant: Ne furi= 

 magno aestima nequitiam. Vnde perspicitur nnlnisse alte- 

 rum temichorum Vlixi hanc laudem tribuere.» Hier wird 



TÎ [лі)ѵ ou ; durch minime ego quidem übersetzt und die 

 Negation darauf bezogen dass die eine Hälfte des Cho- 

 res das Lob nicht wolle gelten lassen welches die andere 

 Hälfte dem üdysseus spendet. Aber dies Lob (^^paaùç 

 yoùv) folgt erst nach dem xi (xi^v ou, und derselbe Halb- 

 chor welcher das тС \>.г\ч ou; spricht, fragt erst wem das 

 Lob gelte , bevor er gegen die Anerkennung des ver- 

 schmitzten Odysseus protestirt. Vaters Erklärung strei- 

 tet somit gegen den Zusammenhang unserer Stelle', und 

 eben so wenig wird sie durch andere Belege empfohlen^ 

 wie Soph. El. 1280: HA. |uvatv£Ïç; OP. xl (xi^v ou; wo 

 es keinem einfallen wird der Antwort des Orestes einen 

 negativen Sinn beizulegen. Das xi рпдѵ ou; ist ganz ein- 

 fach unser «warum denn nicht?», und wenn xl ілт^ѵ; ion 

 TÎ [X1QV ou; nicht wesentlich verschieden ist, so beruht 

 dies einerseits auf der Unbestimmtheit des xi (ліг^ѵ, an- 



I drerseits und vorzugsweise auf der verschiedenen Bedeu- 



I tung welche xi in beiden Formeln hat. 



