190 



August Nauck, 



lus vindiciren, indem er Prom. 905 oùic e/o xi av уеѵоііхаѵ vorschlägt statt t^ç av уеѵоф.аѵ. 

 Allerdings scheint ті nothwendig, aber der Fehler liegt wohl tiefer. 



S. 32 Z. 29. Tro, 1267 hat Pierson Moer. p. 175 f. aakTzqyoç Y]xiri'v gefordert; zur 

 Bestätigung dient Chr. pat. 1755. Ganz ähnlich ist TupaTQvtJcïjç adXTZLyyoç aùSTfjv Rhes. 989. 

 Umgekehrt reden spätere Schriftsteller von einer ааХтсс^І Xdyou (vgl. Joseph Rhacend. bei 

 Walz Rhet. vol. 3 p. 560, 16). Wie geneigt die Abschreiber waren гцсд statt tIxt) zu setzen, 

 lehrt auch Rhes. 290, wo ß tcoXXy] yàp гцоі bietet. 



S. 34 Z. 30 konnte noch angeführt werden: та хри'тст ара %іц)Т\ѵг, btà S' oXXuaat 

 Hipp. 593. Toù[j.àv âè t(ç, ap' eXa/e, tsxoç, еѵѵетсе Tro. 247 (vgl. S. 137). — S. 35 Z. 1 

 ist Hel. 654 hinzuzufügen. 



S. 41 Anm. ist zu schreiben: «in den N. Jahrb. f. Philol. und Paed. LXXXV p. 178». 



S. 61 Anra. Statt xoùx àn:apvoù[i.at тс [xy] ist wohl тс [jlii ou zu emendiren, wie ehemals 

 G. Hermann wollte, der später (ad Vig. p. 800 f.) seine Ansicht geändert hat. 



S. 65 Z. 12. Die Form ava/oü ist vielleicht Tro. 101 herzustellen, wo man jetzt 

 liest: [JLSTaßaXXofjLsvcu 8at[jLovoç àve'xo^- 



S. 72 Z. 14. Die Form ohtaç ist neuerdings noch zum Vorschein gekommen bei 

 Babrius 95, 14: 6 Xe'ov, ефаахеѵ, ofa^aç, èax( ^оі -уеітоѵ. So nämlich bietet die Handschrift 

 vom Berge Athos, wie Dindorf Philol. 17 p. 333 bezeugt^). Danach ist vielleicht auch 63, 

 12 zu schreiben: Tipcç таОта Хостсоѵ aÙTOç ota^ac et ^u'astç, und 124, 19: cta^aç ïjpijjLOu; 

 opaç (vgl. Philol. 6 p. 410). — Die Form ci8aç (S. 72 Z. 33) möchte ich bei Quintus 

 Smyrn. 1, 734 herstellen statt der Vulgate data: vgl. 2, 71. 3, 114. 253. 5, 313. 

 6, 420. 7, 267. 9, 496. 



S. 80 Z. 9. In gleicher Weise sagt Libanius Deel. vol. 4 p. 839, 22 аатоѵ іВ, d^rpob. 



S. 81 Z. 21. II. Ф, 345: eux â'a'^' cç xe a £Хг|аі {хетаХ^хгѵо^ cùèï TtapeX^ifj. Theognis 

 902: oùSstç S' àv'^spwTrwv еа'з' oç гхтсаѵта асфо; (so Meineke Philol. 17 p. 356). 



S. 85 Z. 25. фіХб) S' T^txTo TOXïjt Quintus Smyrn. 7, 567. [xacvojxsvo S' т^схто 12, 411. — 

 S. 85 Z. 35. ■пгросте^лферт]'? haben auch Agathon fr. 4 p. 593 und Theodectes fr. 6 p. 624 

 gebraucht, 7г;арг[лфгрт|; Isidorus Trag. fr. 1 p. 644. 



S. 95 Z. 1. Statt Andr. 935 ist Suppl. 953 zu schreiben. 



S. 97 Anm. Ueber ei mit nachfolgendem cù konnte noch angeführt werden Il.O, 296: 

 £1 H Tot ou Soaet lov ау^^Хоѵ eùpuoua Zeu'ç. Od. т, 85: zi S' о [tsv «ç aTiôXwXs xaî oÙxs'ti 

 vo'c7TtjjLOç é(jTCV. Soph. Ai. 1268: ei aoù y' oô' àviqp ouS' èizi ajxtxpôv Хоумѵ, Aî'aç, ет' la/et 

 {xv^aTtv. Men. Com. 4 p. 107: d où сеаитои, tyJ? tu/tq? тгаѵт' е/ец. Damoxenus 

 Com. 4 p. 529: d 8' où^ ixavo'v aot. Biou 7,' 4: si â' ou/ aâsa таОта. Apoll. Rhod. 1, 904: 

 et S' ou [AOt TüSTTpwTai '^EXXaSa ^atav txs'a'iat. 3, 511: et ou TOt jxâXa ^ujjloç éïj етг'. 



1) Aus der von Dindorf mitgetheilten Collaiion lässt 

 sich der Text des Babrius noch an mehreren Stellen mit 

 leichter Aenderung berichtigen. So dürfte zu schreiben 

 sein (XY) iiôXï)a; аѵЗ^рмтгшѵ 70, 6. roïctv ет£ры\р yàp èfAicpé- 



тгыѵ OTepYiäYja-i] 72, 24. au toi \xz Tiépuci (Aixpôç wv eß),a- 

 ôq3T|[A£iç 89, 4. ocXX' àpxéôst öol (at] ti xai xaxèv 7taox,£tv 

 94, 10. 



