I 



16 A. Strauch, 



ihr Skeletbau noch nicht bekannt war, von Duméril und Bibron') selbst in die Gruppe 

 der Emyden gerechnet wurde und ihr erst später, als die Verfasser der Erpétologie géné- 

 rale Gelegenheit fanden, sich von dem festen Becken bei Emys tracaxa Spix., der typischen 

 Art, zu überzeugen, der richtige Platz an der Spitze der Chelyden angewiesen wurde. Diese 

 Gattung müsste auch ohne Widerrede zu den Emyden gehören, wenn nicht das feste Bek- 

 ken und die Anwesenheit der Intergularplatte dagegen sprächen, denn sie erinnert in ih- 

 rer ganzen Erscheinung auffallend an die letzten Emyden, besonders an die Gattung Cino- 

 siernon, mit welcher sie sowohl die pyramidale Form des Kopfes und die laterale Stellung 

 der Augen, als auch die Form und Wölbung des Rückenschildes gemein hat; ob sie aber 

 auch wie diese die Fähigkeit besitzt, den Hals und Kopf unter die Schale einzuziehen und 

 in welchem Grade ihr diese Fähigkeit etwa zukommt, kann ich nicht entscheiden, da mir 

 nur ein ausgestopftes Exemplar von Peltocephalus tracaxa zu Gebote steht, an dem natür- 

 lich über diesen Punkt kein Aufschluss zu erlangen ist, Dass das Thier aber nicht im 

 Stande ist, den Hals nach Art der Chelyden an die Seite zu klappen, glaube ich mit Sicher- 

 heit aus den Verhältnissen der einzelnen Theile meines Exemplars entnehmen zu können: 

 denn abgesehen davon, dass der Hals sehr dick und kurz, also der nöthigen Biegung nicht 

 fähig ist, so bietet der Kopf eine solche Grösse dar, dass selbst dann, wenn der Hals diese 

 seitliche Bewegung ausführen könnte, doch seitlich zwischen dem Rücken- und Brustschilde 

 nicht genügend Raum vorhanden wäre, um den Kopf aufzunehmen und den beabsichtigten 

 Effect, ein Verbergen desselben, hervorzubringen; mir scheint es daher bedeutend wahr- 

 scheinlicher, dass das Thier den Hals wird theilweise einziehn und den dicken Kopf unter 

 dem Nackentheil des Rückenschildes in etwas schräger nach der Seite gerichteter Stellung 

 verbergen können. 



Ausser dieser Gattung giebt es aber unter den Chelyden noch zwei andere, Podocnemia 

 und Sternothaenis, die gleichfalls in ihrem äussern Habitus etwas von der für diese Gruppe 

 angenommenen Norm abweichen und die von den Verfassern der Erpétologie générale frü- 

 her ebenso wie die oben besprochene Gattung zu den Emyden gestellt wurden, doch be- 

 sitzen diese beiden schon einen etwas deprimirten Kopf und subverticale Augen, und zei- 

 gen also, dass auch zwischen den Emyden und Chelyden in Bezug auf Habitus, Kopfform 

 und Augenstellung ganz allmähliche Uebergänge vorhanden sind. Dennoch lässt es sich nicht 

 iäugnen , dass diese beiden Gruppen durch das freie oder feste Becken und die Ab- oder 

 Anwesenheit der Intergularplatte strict von einander geschieden sind und es käme also 

 jetzt darauf an, die systematische Bedeutung dieser Gruppen zu fixiren. 



In dieser Beziehung sind nur zwei Möglichkeiten vorhanden, entweder man fasst die 

 Chersemyden und Chelyden als zwei besondere Familien auf, oder man legt beiden nur den 



1) Man vergleiche deshalb die Tabelle auf p. 364 und 

 365 des I Bandes der Erpétologie générale, wo die bei- 

 den Gattungen Podocnemis und Sternothaerus noch unter 

 den Cryptodères stehen. Die Gattung Peltocephalus trenn- 



ten Duméril und Bibron erst später im II Bande ihres 

 Werkes von Podocnemis ab, wohin Wagler die einzige 

 bekannte Art, die Emys tracaxa Spix. gestellt hatte. 

 2) So gern ich die Bildung eines neuen Namens ver- 



