Chelonologische Studien. 



45 



1) P. galeata Schoepff. 



capensis D. et B. p. 390 Africamer, 



2) P. Gehafie Riipp. Dum. Cat. p. 18. Aby.ssinia. 



3) P. gaboiiensis Dum. Mag. d. Zool. 



1857. p. 373 Gabon. 



4) P. americana Cornalia. Vertebr. Syn. 



in Mus. Mediolan. 13.') America. 



20. Gattung, Platemy s (Wagler.) Dum. et Bibr. 



Platemys D. et B. Erpétol. génér. II p. 404 — Platemys Wagler. Gray. Catal. of Shield 

 Rept. p. 53. — Hydraspis'^) Gray, ibidem p. 54. — Clielymys Gray, ibidem p. 57. — 

 Rhinemys Wagler. Natiirl. Syst. Ampliib. p. 134. — Platemys et Phrynops Wagl. 

 ibidem p. 135. — Emydura Bonapart. Wiegmaun's Archiv 1838, I p. 140. 



Rückenschild ziemlich flach gewölbt. Nackenplatte stets vorhanden^). Schwanz- 

 platte doppelt. Brustschild ziemlich breit, aus einem Stück. Axillar- und Ingui- 

 platten fehlen zumeist. Kopf flachgedrückt, mit einer weichen Haut überzogen, die jedoch 

 häufig durch seichte Furchen in kleinere Compartimente getheilt erscheint; Augen sub- 

 vertical. Der Hals ziemlich lang, entweder nackt oder zuweilen auch mit Zottenpapillen 

 besetzt. Unter dem Kinn 2 Bärtel. Schwanz kurz, ohne Endnagel. Die Vorderarme 

 und Schienbeine mit grösseren Schuppen gedeckt , sonst die Haut der Extremitäten und 

 des Schwanzes nackt. Am Aussenende der Vorderarme ein Hautsaum, auf dem grössere 

 Schilder liegen; ein gleicher Hautkamm auch am Tarsus. Vorderfüsse mit 5, Hinterfüsse 

 mit 4 Krallen. Schwimmhäute stark. 



Obwohl der Name Hydraspis Beil., den Gray für einige der hierher gehörigen Arten 

 adoptirt hat, älter ist als Platemys D. et В., so behalte ich doch den letzteren bei, theils 

 um Confusion zu vermeiden, theils aber auch und hauptsächlich, weil ich diese Gattung 

 ganz in demselben Sinne auffasse, wie die Verfasser der Erpétologie générale. 



Was die Gattung Hydraspis betrifft, so creirte Bell'*) sie für alle diejenigen Schild- 

 kröten, deren Brustschild 13 Platten hat und aus einem Stück besteht (mit Ausnahme von 

 Chelys), also fast genau für dieselbe Gruppe, die Fitzinger"*) bereits 2 Jahre früher (1826) 

 mit dem Namen Chelodina belegt hatte, und obwohl nun Bell's Benennung eo ipso zu ver- 

 werfen war, so benutzte Wagler*') sie doch zur Bezeichnung einer Gattung, die er auf 

 die Tesiudo longicollis Shaw, gründete. Da nun Bell in seinem Aufsatze namentlich be- 



1) Wie ich schon bei der Podocnemis sextuberculata 

 erwähnt habe, ist mir diese Arbeit nicht bekannt und ich 

 entnehme auch hier obiges Citat dem Gray'schen Cata- 

 logue of Shield Reptiles p. 53. 



2) Tschudi (Fauna periiana Reptilia p. 6) schreibt in 

 Folge eines Druckfehlers Mydraspis. 



3) Die Emys barbatula Gravenhorst., (Deliciae Mu- 

 sei Vratislav. p. 15. tab. V. f. III et IV) die keine Nak- 

 kenplatte besitzt und doch nur in diese Gattung gestellt 

 werden kann, benimmt diesem Charakter, der von allen i 



Autoren als einer der hauptsächlichsten anerkannt wor- 

 den ist, seineu Werth keinenfalls, da sie, wie ich mich 

 an einem Stück unserer Sammlung, das der Graven- 

 horst sehen Figur bis auf die vorhandene ziemlich grosse 

 Nackenplatte völlig gleich ist, überzeugt habe, nur als 

 anomales Exemplar der Platemys nasHta Schweigg. ge- 

 deutet werden kann. 



4) Zool. Journ. III p. 511. 



5) Fitzinger. Neue Classification der Reptilien p. 6. 



6) Wagler. Natürl. Syst. Amphib. p. 136. 



