Chelonologische Studien. 



53 



auch mit den Sternalcallositäten, die bei den ganz jungen Tliieren dieser Gattung völlig 

 fehlen und erst später mit fortschreitendem Wachsthum vortreten; kurz es lassen sich die 

 von Fitzinger vorgeschlagenen Untergattungen, die übrigens nur von Bonaparte ') in 

 derselben Anordnung adoptirt worden sind, wegen unzureichender Charaktere, schwer auf- 

 recht erhalten Und ich ziehe es daher vor, die an und für sich nicht sehr zahlreichen Trio- 

 nyx-Arien einfach ohne besondere Unterabtheilungen auf einander folgen zu lassen. 



Bevor ich jedoch an die Aufzählung der Arten gehe, habe ich noch die Ansichten 

 zweier Autoren zu berücksichtigen, welche beide die vorliegende Gattung in mehrere selbst- 

 ständige Genera getheilt wissen wollen. Der eine dieser Autoren, Gray, vertheilte in sei- 

 nem 1844 publicirten Catalog^) die hierher gehörigen Arten in 4 Gattungen Tyrse, Üoga- 

 nia, Chiira und Trionyx, zog aber später selbst die Gattung Tyrse wieder ein und vereinigte 

 sie mit seiner Gattung Trionyx^ so dass in seinem neuesten Werke, dem Catalogue of Shield 

 Reptiles, die vorliegende Gattung in die Genera Trionyx, Dogania und Cliüra zerfällt. Die 

 beiden zuletzt genannten Gattungen enthalten jede nur eine Art, nämlich Dogania den 

 Trionyx subplamis Geoffr. und Chiira den Trionyx indiens Gray, (lineains D. et B.) und un- 

 terscheiden sich von Gray 's Gattung Trionyx nur durch den grösseren, nach hinten za 

 breiteren Kopf: von einander differiren sie gleichfalls nur durch die Form des Kopfes und 

 durch die Stärke der Lippen, und zwar so, dass bei Dogania der Kopf vorn schmal ist und 

 die Lippen einen nicht sehr bedeutenden Grad von Entwickelung zeigen, während bei 

 Chitra der Kopf vorn breit und dick erscheint und stark geschwollene Lippen besitzt; aus- 

 serdem giebt Gray noch an, dass bei Dogania die Rippen nie zu einem soliden Discus ver- 

 wachsen, wie solches bei den übrigen Trionychiden stets der Fall ist. 



Dass diesen drei Gattungen unmöglich generischer Werth zugeschrieben werden kann, 

 geht aus den von Gray angegebenen differenziellen Merkmalen, die sämmtlich auf gra- 

 duellen Verschiedenheiten beruhen, zur Genüge hervor , ob und in wie weit sie aber viel- 

 leicht als Subgenera oder Divisionen zu brauchen wären, wage ich nicht zu entscheiden, 

 da mir weder ein Trionyx subplamis^ noch ein Trionyx indiens zu Gebote stehen; dennoch 

 kann ich nicht umhin, zu bemerken, dass mir in Gray 's Abbildung der Dogania snbplana die 

 Kopfform dieses Thieres von der der übrigen Trionyx- Arteu kaum abzuweichen scheint, 

 und dass ich, falls diese Abbildung naturgetreu ist, durchaus keinen Grund einsehe, den 

 Trionyx subplanus generisch von den übrigen abzutrennen, zumal noch der Discus, der nach 

 Gray aus lose an einander gefügten Knochen bestehen soll, wenigstens in Geoffroy St. 

 Hilaire's Figur") eben so solid dargestellt ist, wie der aller übrigen Trionychiden. In Bezug 

 auf die Gattung Chiira verweise ich auf die Schädelabbildungen, die Gray in seinem Cata- 

 logue of Shield Reptiles gegeben hat; aus diesen geht hervor, dass der Schädel von Trionyx 

 nilolicus (aepypiiacmj (tab. XLII. f. 2) in der Form viel mehr mit dem Schädel der Chitra in- 

 dica (tab. XLI) als mit dem des Trionyx gangelicus (tab. XLII. f. 1) übereinstimmt, und dass 



1) Wiegmauu's Archiv 1838. I. p. 141. l baenians p. 46. 



2) Catalogue of the Tortoises, Crocodiles and Amphis- | 3) Annales du Muséum d'hist. natur. XIY. pl. 5. f. 2. 



