Chelonologische Studien. 61 



verschiedene Ansichten geltend gemacht: nach der ersten, die von Duméril und Bibron 

 vertreten wird, giebt es 5 C/ie/one - Arten , von denen eine in die erste und vier in die 

 zweite Gruppe gehören; nach der zweiten, die von Gray') adoptirt worden ist, beläuft 

 sich die Zahl der hierher gehörigen Arten überhaupt nur auf 3, nämlich eine mit imbrica- 

 ten und 2 mit parquetirten Platten, und nach der dritten Ansicht endlich, die Dr. Girard 

 aufgestellt hat, müssen 9 СЛе/опе- Arten angenommen werden, die sich so vertheilen, dass 

 3 in die erste und 6 in die zweite Gruppe zu stehen kommen. 



Obgleich mir nun von diesen drei Ansichten die erste, welche die Verfasser der Er- 

 pétologie générale vertreten, die richtigste zu sein scheint, so muss ich dennoch von den 

 9 Girardschen Arten 5 mit aufführen, da ich dieselben wegen Mangel der dem Girard- 

 schen Werke beigegebenen Tafeln^) nicht gehörig beurtheilen kann; es würde sich somit 

 die Zahl der С/іе/о/ге- Arten auf 10 belaufen, deren Namen hier folgen: 



1. Gruppe. 



1) Cb. imbricata L. D. et B. p. 547 M, allant, pacifie, et indicuui. 



2) Ch. squamo.sa Raj. Girard. Expl. Exped. p. 44-2. 



squamata^) Agass. Contrib. I p. 382 M. indicum. 



3) Ch. rostrala Girard. Expl Exped. p. 446 M pacificum. 



2. Gruppe. 



4) Ch. macropus Walb.'') Girard. Expl. Exped. p. 448. M. pacificum. 



5) Ch. virgata Schw. D. et B. p. 541. . . ., M. atlant. indic. et rubrum. 



6) Ch. viridis Schneid. 



Midas Schw. D. et B. p. 538 Ш. atlanticum. 



7) Ch. maculosa Cuv. D. et B. p. 544 M. indicum. 



8) Ch. marmorata D. et B. p. 546 M. atlanticum. 



9) Ch. formosa Girard. Expl. Exped. p. 456 M. pacificum. 



10) Ch. tenuis Girard. Expl. Exped. p. 459 idem. 



29. Gattung Tlialassoclielys Fitzinger. 



Thalassochelys Fitz. Ann. d. Wien. Mus. I, 1. p. 121. — Chelonia З'"*" sous - genre D. et В. 

 Erpétol. génér. II p. 551. — Caoïiana Gray. Catal. of Shield Rept. p. 72. — Ha- 

 lichelys, Thalassochelys et Lepidochelys Fitz. Syst. Rept. p. 30. 



1) Dieser Ansicht stimmt auch Agassiz bei, nur mit 

 dem Unterschiede, dass er statt der einen Art mit imbri- 

 cater Plattenanordnung deren 2 annimmt. 



2) Das Exemplar der Expl. Exped. XX Herpetology, 

 das mir zu Gebote steht, ist leider nicht vollständig, da 

 im Atlas die letzten Tafeln, auf denen die Schildkröten 

 abgebildet sind, fehlen. Daher kann ich auch nicht mit 

 Sicherheit entscheiden, ob die 5 neuen СЛе/опе - Arten 

 Girard's wirklich selbstständige Arten sind, oder ob sie 

 nur individuelle oder locale Varietäten bereits bekann- 



ter Arten darstellen, welches letztere nach den Beschrei- 

 bungen nicht unmöglich wäre. 



3) Der Name Ch. squamata, den Agassiz für diese Art 

 gebraucht, muss verworfen werden, da er leicht zu dem 

 Irrthum verleiten könnte, als sei diese Chelone die Jes- 

 tudo squamata des Bontius. 



4) Diese Art ist derTypus der Gattung £і(сЛе/2/« Girard. 



5) Diese Art hält Girard (Expl. Exped. p. 437) für zwei- 

 felhaft, jedoch mit Unrecht. 



