68 , A. Strauch, 



basirt, so unterläge die Richtigkeit der daraus gefolgerten Schlüsse keinem Zweifel, so 

 aber bleibt es immer noch fraglich, ob auch Thunberg's Bestimmung eine ganz genaue 

 gewesen ist und ob er sich nicht vielleicht geirrt hat, was bei der so sehr mangelhaften 

 und unbestimmten Beschreibung Linné's und Gmeliu's sehr leicht möglich wäre. Ja mir 

 scheint es sogar wahrscheinlich, dass hier ein Irrthum von Thunberg's Seite vorlag, da 

 ich in der Linné-Gmelin sehen Beschreibung zwei Angaben finde, die durchaus der An- 

 sicht widersprechen, als habe Linné bei Aufstellung seiner T. pusilla eine Chersina angulata 

 Dum. vor sich gehabt und von denen die eine sogar zur Annahme nöthigen würde, dass 

 das Linné'sche Originalexemplar gar keine Landschildkröte gewesen sei, wenn nicht der 

 Passus »palmae indivisae, plantae vix digitatae« diesen letzten Punkt ganz unzweifelhaft 

 darthäte. Diese beiden Angaben bestehen in den Worten »testa hemisphaerica« und »bra- 

 chia et femora nuda sine squamis« und lassen sich in keiner Weise auf die Chersina angu- 

 lata Dum. anwenden, da diese, wie bekannt, einen länglich ovalen Rückenschild und eben 

 so wie die Tesiudo - Arten mindestens auf den Vorderbeinen auffällig grosse und dicke 

 Schuppen besitzt. 



Eben so wenig wie die Beschreibung, sprechen auch die von Linné und Gmelin 

 beigefügten Citate für die Richtigkeit der Schweiggerschen Ansicht, indem sie sich mit 

 Ausnahme des ersten, das auf eine Abhandlung von Hagstroem') hinweist und für diese 

 Frage gänzlich ohne Belang ist, auf durchaus andere Arten als Chersina angulata Dum. 

 deuten lassen. So ist die Testudo virginea (a chequer'd shell from Virginia), die Grew in 

 seinem Museum regalis societatis p. 38. tab. 3. f. 2. anführt und abbildet, wie die Abbil- 

 dung lehrt, entschieden eine Terrapene carinata, die Testiido terrestris pusilla ex India orien- 

 tait des Wormius (Museum Wormianum p. 317)^) kann wegen der Phrasen »pedes ante- 

 riores ... in quatuor ungues terminati« und »caput et rostrum Psittaci forma habet« nur 

 für eine Art der Gattung Honwpus D. et B. erklärt werden, und ist, wie aus der Angabe 

 der bunten Färbung hervorgeht, wahrscheinlich die Tesindo (Homopxls) areolata Thunb., 

 die Testudo lesselaia minor ^ Africana des Edwards ist ohne Zweifel die Art des vorliegenden 

 Artikels und die Testudo tesselata minor an picta seit stellata iVormii? endlich, die Rajus auf 

 p. 259 seiner Synopsis methodica Quadrupedum beschreibt, bezieht sich, wie die Beschrei- 

 bung zur Genüge beweist, entweder auf die T. geometrica oder die T. actinodes der neuern 

 Autoren. 



Somit liegt kein Grund vor, die Tesiudo pusilla L. Gmel. für die Chersina angulata 

 Dum. zu halten, und da aus der eben gegebenen Auseinandersetzung auf das Klarste her- 

 vorgeht, dass Linné und Gmelin unter diesem Namen die verschiedensten Arten zusam- 



2) Kongl. Vetenskaps Academ. nya Handliugar V p.47. 

 Der Hagströmsche Aufsatz ist »Röii med eu lefvande 

 Sköldpadda, Testudo pusilla« betitelt und enthält nur 

 Bemerkungen über die Lebensweise einer Schildkröte, 

 welche der Verfasser ohne Anführung der Gründe für 

 eine Testudo pusilla L. hält. 



2) In sämmtlichen Ausgaben von Linné's Systemana- 

 turae, die ich benutzen konnte, ist statt p. 317 p. 313 an- 

 gegeben, doch beruht diese Angabe, wie ich mich an 

 meinem Exemplar des Museum Wormianum überzeugt 

 habe, auf einem Irrthum. 



