70 



A. Strauch, 



dagegen durch die stets einfache Schwanzplatte, den am Ende stets nagellosen Schwanz, 

 die Anwesenheit eines sehr grossen, von mehreren kleinen umgebenen Horntuberkels auf 

 der Hiuterseite der Oberschenkel, die Färbung und Zeichnung und im erwachsenen Zu- 

 stande endlich noch durch die Beweglichkeit des hintern Brustschildlappens. Diese Cha- 

 raktere, die meiner Meinung nach vollkommen genügen, um die specifische Verschieden- 

 heit der T. pmilla und T. graeca darzuthuu, habe ich an c. 20 caucasischen und an weit 

 über 100 algierischeu Exemplaren untersucht und constant befunden, kann daher Gray 's 

 Ansicht, der beide Arten in eine vereinigt, nicht adoptiren, da die Hauptcharaktere der 

 T. graeca, die stets getheilte Schwauzplatte, der stets vorhandene Schwanznagel und die 

 stete Abwesenheit des Tuberkels auf dem Hinterschenkel, sowohl nach Duméril und 

 Bibron '), als auch nach Schoepff^), Bonaparte^) und den Bearbeitern des herpeto- 

 logischen Theils der Expédition scientifique de Morée^), gleichfalls sehr constant sein 

 sollen. 



Duméril und Bibron haben in ihrem Werke eine vortreffliche Beschreibung dieser 

 Art gegeben, da jedoch daselbst über die Form der Scheibenplatten nichts gesagt ist, so 

 bemerke ich, dass dieselben sowohl in Form und Sculptur, als auch in ihren gegenseitigen 

 Grössenverhältnissen vollkommen mit denen der vorigen Art übereinstimmen und dabei so 

 constant sind, dass ich unter der grossen Zahl von Exemplaren, die ich zu untersuchen 

 Gelegenheit hatte, nicht eine einzige Anomalie oder selbst nur bedeutende Abweichung in 

 Bezug darauf gefunden habe. Ferner muss ich bemerken, dass ich zwischen den algieri- 

 schen und caucasischen Exemplaren keinen andern Unterschied entdecken kann, als den 

 in der Färbung und Zeichnung, da die länglich ovale Form, die bei den erwachsenen al- 

 gierischen Exemplaren allerdings vorherrscht, sich auch, wenn gleich seltener, unter den 

 caucasischen findet; diese Unterschiede in der Färbung und Zeichnung, die bei den Jun- 

 gen ausgesprochener sind, als bei den Alten, bestehen bei letzteren darin, dass die cauca- 

 sischen Exemplare zumeist dunkler gefärbt sind, während bei den algierischen die dunkel- 

 braune Farbe nur einzelne Flecke und unregelmässige Zeichnungen am Rande und auf der 

 Areole der einzelnen Scheibenplatten bildet, der grösste Theil der Platten aber entweder 

 hellbräunlich gelb oder hellgrünlich gelb erscheint. Bei den Jungen dagegen ist der Un- 

 terschied in der Färbung sehr bedeutend, da mit Ausnahme zweier Stücke, sämmtliche 

 Exemplare, die ich in Algier gesehen, von olivgrüner Farbe waren und nur an den Rän- 

 dern der Platten einen schmalen dunkelbraunen Saum darboten, während die caucasischen 

 alle heller oder dunkler bräunlich gelb sind und ausser den dunklern Plattenrändern noch 

 einen grössern oder kleinern unregelmässig geformten schwarzbraunen Fleck auf der Arole 

 besitzen. Wie schon bemerkt, giebt es aber auch Ausnahmen, indem mir 2 algierische 

 Exemplare voi'liegen, die in der Färbung vollkommen mit den caucasischen harmoniren. 

 Was die einzelnen Stücke unserer Sammlung anbetrifft, so weicht das Stück a, bei 



1) D. et B. Erpétol. génér. II, p. 49. 



2) Schoepff. Hist. Testud. p. 40 et 41. 



3) Bonaparte. Iconogr. d. Fauna italina. II. 



4) Exped. scient, d. Morée. p. 60. 



