Chelonologische Studien. 



87 



/) junges ausgestopftes Exemplar ohne Fundort. Acad. Dr. v. Baer Exc. 1853 '). 

 g) junges Weingeistexemplar ohne Fundort. H. J. C' Sievers. * 



Vorliegende Art wurde von Gray als Testudo llorsßeldii beschrieben und abgebildet 

 und obgleich in der Abbildung an den Vorderfüssen ganz richtig nur 4 Krallen (Zehen) 

 angegeben sind, so scheint Gray diesen Umstand dennoch übersehn zu haben, da er des- 

 selben in der Beschreibung mit keinem Worte erwähnt und das Thier in die Gattung Tes- 

 iiido stellt, während es doch dieses Charakters wegen in die Gattung Homopus , die er 

 acceptirt, gestellt werden musste. Ausserdem giebt Gray an, dass seine T. Horsfieldn 

 hauptsächlich durch die Form der Gularplatten , die länger als breit sind, und durch die 

 Stellung der Areolen, die auf den hintern Marginalplatten nicht in der hintern untern 

 Ecke, sondern im Centrum des Aussenrandes liegen, von der T. sulcaia und graeca, mit 

 denen er sie hauptsächlich vergleicht, verschieden ist, da mir jedoch der erste Charakter 

 nicht wesentlich, der zweite dagegen accidentell zu sein scheint, so werde ich diese Art, 

 die überhaupt nur kurz und oberflächlich diagnosticirt ist, von neuem beschreiben. 



T. fHomopusJ llorsßeldii erinnert durch die kurze, rundlich viereckige Form, die der 

 horizontale Umkreis ihres Rückenschildes darbietet, und durch die starke Depression der 

 Scheibe wohl etwas an Г. sulcaia Mill. , hat aber eine viel grössere Aehnlichkeit mit T. 

 pusilla Shaw,, von welcher sie sich jedoch durch die verhältnissmässig grössere Breite und 

 die starke Depression des Rückenschildes auf .dem Scheitel, durch die Färbung und z. Th 

 V auch Zeichnung der Schale, durch den vorn in 3 starke Spitzen auslaufenden Oberkiefer 

 und durch die constant vierzehigen Vorderfüsse genügend unterscheidet, 



Beschreibung. Die Schale ist etwa um ein Fünftel länger als breit und die Höhe der- 

 selben beträgt etwa die Hälfte der Länge. Der horizontale Umkreis des Rückenschildes 

 beschreibt ein sehr kurzes Oval, ist vorn über dem Nacken schwach ausgeschnitten und bie- * 

 tet in der Marginobrachialgegend einen ziemlich starken, abgerundeten Vorsprung dar; an 

 den Flanken verläuft die Contourlinie, einen deutlichen Kiel bildend, entweder ganz gerade 

 oder ist von vorn nach hinten etwas, aber sehr schwach, gewölbt und in der Gegend der 

 Marginofemoralplatten findet sich ein ähnlicher abgerundeter Vorsprung wie vorn, doch 

 ist dieser bald mehr, bald weniger ausgesprochen. Der seitliche ïheil des hintern Rücken- ^ 

 Schildrandes besitzt eine schwache Zähnelung, die dadurch entsteht, dass die Hinterecke 

 jeder der 3 Marginofemoralplatten einen schwach vorspringenden Zahn bildet und auch 

 vorn in der Marginocollar- und Marginobrachialgegend findet sich eine ähnliche, aber bei 

 weitem schwächere Zähnelung. Der Rand fällt vorn und in der Gegend der Marginobra- 

 chialplatten schräg nach aussen ab und ist an seinem freien Ende schwach aufgebogen, an 

 den Flanken ist er mehr oder weniger perpendicular und in der Marginofemoralgegend, 

 wo er ziemlich steil nach aussen abfällt, ist er bei den Jungen kaum, bei den Erwachsenen 



1) Dieses Stück brachte H. v. Baer aus Astrachan, doch wird es wohl schwerlich dort gefangen worden sein. 



