Chelonologische Studien. 



97 



gäbe des Systema naturae sind die beiden zuletzt genannten Citate ebenfalls angegeben, 

 und da Gmelin z. Th. auch die Beschreibung des Gronovius hinzugefügt hat, so ist es 

 eine factische Unmöglichkeit zu entscheiden, welche der jetzt bekannten Arten unter die- 

 ser Testudo Carolina zu verstehen sei. Da es mir ferner sehr wahrscheinlich vorkommt, 

 dass Linné seine T. carinata nach einem Exemplar, seine T. Carolina aber nur nach der 

 etwas ungenauen Edwards'schen Abbildung aufgestellt hat, so glaubte ich, da ich die Wahl 

 zwischen zwei gleichzeitig veröffentlichten Namen hatte, demjenigen den Vorzug geben zu 

 müssen, der von einer zur Bestimmung ausreichenden Diagnose begleitet ist. Duméril 

 und Bibron, die der Ansicht Gray's durchaus nicht beistimmen, haben dennoch die von 

 diesem Autor adoptirte Benennung angenommen und zwar, wie sie selbst sagen, nur des- 

 halb, weil die Dosenschildkröte die einzige von ihren Gattungsgenossen ist, welche in Ca- 

 rolina vorkommt; natürlich kann ein solcher Grund nicht genügen, den nach dem Recht 

 der Priorität allein gültigen Namen abzuändern. 



Agassiz, der in seinen Contributions die Ansicht ausspricht, Linné's Tesludo Carolina 

 sei die Testudo polyphemus Daud., den Beweis dafür aber schuldig bleibt, theilt die vorlie- 

 gende Art in 4 sogenannte Typen, denen er jedoch besondere Benennungen beilegt. Der 

 erste Typus, der nordöstliche, den Agassiz C. virginea benennt, unterscheidet sich von 

 den übrigen, wie es scheint, nur durch sein Vorkommen, mindestens führt Agassiz weiter 

 nichts an; der zweite Typus, der westliche oder südwestliche, von Agassiz C. triimguis 

 benannt, ist besonders durch seine meist geringe Grösse, die hellgelbliche Farbe und die 

 geringere Anzahl von Flecken ausgezeichnet und besitzt meistens an den Hinterfüssen 

 nur 3 Zehen \); der dritte oder nordwestliche Typus, C. ornata Ag., ist rund, breit und 

 flach, dabei in jeder Altersstufe ohne Kiel, und der vierte Typus, der südliche oder süd- 

 östliche, den Agassiz seiner bedeutenden Grösse wegen mit dem Namen C. major belegt, 

 ist mehr oblong. 



Was nun die 4 Exemplare dieser Art, die im hiesigen Museum vorhanden sind, an- 

 betrifft, so habe ich an ihnen, nachdem ich sie mit der ausgezeichneten Beschreibung in 

 der Erpétologie générale verglichen , einige Abweichungen gefunden , die mir des Auf- 

 zeichnens Werth scheinen. Vor Allem ist zu bemerken, dass bei allen der Kiel auf der 

 letzten Vertebralplatte durchaus fehlt und dass die 2te und 4tê Marginolateral - und die 

 Iste und 3te Marginofemoralplatte stets fünfeckig sind, indem bei allen die Discoidalseite 

 stumpfwinklig gebogen erscheint. Ferner ist bei allen die Marginobrachialplatte schmäler 

 (niedriger) als an ihrem Aussenrande lang und die zweite Costalplatte breiter (höher) als 

 die 3te, da der Rand an der Stelle, wo sie liegt, niedriger ist als an irgend einqr andern; 



2) Auf solchen Exemplaren soll nach Agassiz auch 

 die Onychotria mexicana Gray. (Proceed. zool. See. of 

 London 1849, p. 17, tab. II) beruhen; überhaupt giebt 

 Agassiz an, dass die Aussenzehe der Hinterfüsse ganz 

 allmählich verschwindet, und ich kann diese Angabe in 



Mémoires de l'Acad. Imp. des sciences, Yllme Série. 



soweit bestätigen, als auch aa allen meinen Exemplaren, 

 die übrigens sämmtlich 4 benagelte Zehen an den llin- 

 terfüssen besitzen, diese Zehe auffallend kleiner ist als 

 die 3 übrigen. 



13 



