Chelonologische Studien. 



105 



Duméril und Bibron belegen diese Art mit dem Namen E. pulchella Schweigg. und 

 zwar höchst wahrscheinlich desshalb, weil siedle 3 Exemplare, die Schweigger von seiner 

 Emys pulchella im Pariser Museum gesehen zu haben angiebt '), als zu vorliegender Art ge- 

 hörig erkannt haben, dennoch kann dieser Name nicht adoptirt werden, da Schweigger 

 in der Diagnose den Brustschild als (warlilagine lestae adnexumo beschreibt und folglich un- 

 ter seiner Emys pulchella durchaus nichts Anderes verstanden haben will als die Testudo 

 pulchellaSchoefi^s, die bekanntlich auf das Junge der gemeinen europäischen Sumpfschild- 

 kröte, Emys hitaria Mars., begründet ist. Eben so wenig lässt sich auch der Name Emys 

 scabra adoptiren, den Say der vorliegenden Art im Jahre 1825 in der Meinung bei- 

 legte, dass sie die echte Tesludo scabra Linné's sei, da diese letztere, die übrigens äusserst 

 kurz und ungenügend diagnosticirt ist, sich höchst wahrscheinlich auf das Junge der Cl. 

 punctularia Daud. bezieht, und so bleibt denn nur der Name Cl. insculpta Le C. übrig, der, 

 obwohl der jüngste, dennoch der allein berechtigte ist. 



Das einzige Stück unserer Sammlung, das leider nicht im besten Zustande ist, da ihm 

 mehrere Scheiben- und Randplatten fehlen, erinnert durch seine Färbung und durch den 

 an beiden Enden gerade abgestutzten- Brustschild so sehr an das junge Thier der Emys lu- 

 taria Mars., dass ich es ohne Weiteres zu genannter Art gerechnet haben würde, wenn 

 nicht sein Brustschild auf das Entschiedenste darthäte, dass es in die Gattung Clemmys ge- 

 stellt werden muss. Bekanntlich liegt der Hauptunterschied der Gattungen Emys und 

 Clemmys im Bau des Brustschildes, der bei ersterer aus 2 mehr oder weniger beweglichen 

 Stücken bestellt und durch Synchondrose an den Rückenschild befestigt ist, während er 

 bei letzterer aus einem einzigen Stück besteht und eine knöcherne Sternocostalsutur dar- 

 bietet: ferner sind die Sternalflügel bei Emys schmal und wenig aufwärts gebogen, so dass 

 der Brustschild mit dem untern Rande des Rückenschildes fast in einer und derselben Ho- 

 rizontalebene liegt, bei Clemmys dagegen erscheinen die Flügel breiter und stärker aufwärts 

 gebogen, woher denn auch der Brustschild nie in einer Horizontalebene mit dem Rande des 

 Rückenschildes liegt; endlich findet sich bei Emys auf der Sternocostalsutur eine mehr oder 

 weniger tiefe, von einer weichen Haut bekleidete Längsfurche, welche eben auf die knorplige 

 Beschaffenheit dieser Sutur hinweist, während bei C/emm//s von dieser Furche keine Spur zu 

 entdecken ist. 



1) Schweigger (Prodrom. Monogr. Chelonior. p. 35.) 

 sagt am Schlüsse der Beschreibuug seiner Emys pul- 

 chella: »Vidi specimina tria in museo Parisiensi« und 

 daher vermuthe ich, dass die Verfasser der Erpétologie 

 générale diese 3 Exemplare untersucht haben, obwohl 

 Prof. A. Duméril dieselben in seinem Catalogue mé- 

 thodique, wo er die im pariser Museum vorhandenen Ori- 

 ginalstücke stets sehr genau verzeichnet, nicht citirt; 

 Holbrook (N. A. Herpetology I p. 97) ist anderer An- 

 sicht und behauptet, dass Schweigger, der das Museum 

 des Jardin des plantes im Jahre 1809 visitirte, kein Exem- 

 plar der in Rede stehenden Art gesehen haben kann, da 

 Mémoires de l'Acad. Imp. des Sciences, Vllme Série. 



laut Prof. A. Duméril sämmtliche Stücke derselben erst 

 viel später von den Herren Marco u und Le Conte 

 dorthin gesandt worden seien. Ob und in wie weit Hol- 

 brook Recht hat, lasse ich unentschieden. 



2) Journ. Acad. Nat. Sc. Philadelph. IV. p. 210. 



3) Agassiz (Contributions I. p. 434) hält die Cl. serrula 

 Daud. für die echte Tesludo scabra Lin., doch wohl mit 

 Unrecht. 



4) Die nachfolgenden Charactere dieser Gattung habe 

 ich der Emys lutaria Marsil., der einzigen mir zu Ge- 

 bote stehenden Art, entnommen. 



14 



