Chelonologische Studien. 



115 



muss ich annehmen, dass Dr. Girard seine Angaben in Bezug auf diesen Punkt höchst 

 wahrscheinlich nur nach Augenmaass gemacht und sich dabei, wie es so oft vorkommt, ge- 

 täuscht hat. 



Ausser dem eben berührten Breitenverhältniss der beiden Brustschildlappen, das wohl als 

 differenzielles Merkmal dienen kann, bietet die in Rede stehende Schale noch in der Fär- 

 bung sowohl des Rücken- als auch des Brustschildes, besonders aber des ersteren, Unter- 

 schiede von der vorhergehenden Art dar. Während nämlich bei Cl. marmorata der Rückenschild 

 auf hellerem, verschiedenfarbigem Grunde stets schwarze Vermiculationen zeigt und nur 

 durch Ueberhandnehmen dieser letzteren zuweilen vollkommen schwarz erscheint, ist der- 

 selbe an vorliegender Schale, einige höchst unregelmässig geformte und vertheilte helle, 

 braunrothe Flecken ausgenommen, fast einfarbig dunkelrothbraun und nur auf den 3 mitt- 

 leren Vertebralplatten macht sich eine sehr dunkle, fast schwarze Farbe geltend, auf wel- 

 cher Spuren feiner heller Strichflecken zu sehen sind. Nun hat zwar Dr. Girard auch 

 eine dunkelkastanienbraune Varietät der Cl. marmorata abgebildet , doch bietet diese, 

 soweit ich aus der Beschreibung urtheilen kann, ganz deutliche schwarze Vermiculatio- 

 nen dar und würde etwa mit unserem F^xemplar ö, das ja auch am untern Theile der 

 Costalplatten einen dunkelbraunen Anflug besitzt, harmoniren, nicht aber mit der in Rede 

 stehenden Schale, an weicher, wie man sich an der nachfolgenden Beschreibung und an 

 der beigefügten Abbildung überzeugen kann, keine Spur der schwarzen Vermiculationen zu 

 entdecken ist. 



Aus dem bisher Gesagten geht hervor, dass die vorliegende Schale von der ihr sehr 

 nahe stehenden Cl. marmorata sowohl durch den anders gestalteten Brustschild, dessen Vor- 

 derlappen entschieden breiter ist wie der Hinterlappen, als auch durch die Färbung und Zeich- 

 nung des Rücken- und Brustschildes abweicht und dass sie, da noch keine Zwischenfor- 

 men, die etwa den Uebergang von der braunen Varietät der vorigen Art zu dem in Rede 

 stehenden Stück vermitteln könnten, bekannt sind, bis auf Weiteres als Typus einer neuen 

 Art aufgefasst werden muss. Da mir jedoch nur eine einzige Schale zu Gebote steht und 

 ich weder Kopf, noch Extremitäten und Schwanz kenne, so will ich die Möglichkeit, dass 

 diese neue Art am Ende doch nur eine sehr auffallende Varietät der Cl. marmorata dar- 

 stellen könnte, durchaus nicht in Abrede stellen. 



Beschreibung'. Wie schon oben bemerkt, bietet die vorliegende Art sowohl in der Form 

 der Schale, als auch in der Anordnung der Platten eine auffallende üebereinstimmung mit 

 dem Exemplar a der Cl. marmorata dar und weicht nur in einigen wenigen Punkten, de- 

 nen ich nicht geradezu speciüsche Bedeutung unterlegen will, etwas davon ab; desshalb 

 scheint es mir auch überflüssig, sie detaillirt zu beschreiben und ich glaube, dass es voll- 

 kommen genügen wird, wenn ich mich bloss auf die nachfolgende Angabe der vorhandenen 

 Abweichungen beschränke. 



1) Die Abbildung steht mir, wie ich schon oben auf p. 61 Aumerk. 2 angegeben habe, nicht zu (iebote. 



