Chelonologische Studien. 135 



Aussenrande, sondern ist auch viel kleiner als die entsprechende der linken Seite und 

 hat eine unreglmässig sechseckige Gestalt; die beiden Schwanzplatten endlich haben die 

 Gestalt querliegender Dreiecke, deren in der Intercaudalseite liegende Spitze abgestutzt 

 ist und deren nach hinten gerichteter freier Aussenrand gleichfalls keine Spur einer Zacke 

 besitzt. 



In Bezug auf die 3 Kiele muss ich bemerken, dass sie an meinem Exemplar durchaus 

 auf allen Scheihenplatten fortlaufend sind und am Hinterrande sämmtlicher Costal- und der 

 3 letzten Vertebralplatten in einen mehr oder weniger starken Tuberkel vorspringen; auf 

 den zwei ersten Vertebralplatten dagegen fehlen diese Tuberkel am Hinterrande durchaus 

 und der Kiel setzt sich ohne Absatz von der einen Platte auf die andere fort. Jede der 

 Marginocollarplatten, auf welchen der jederseitige Costalkiel seinen Anfaug nimmt, bietet 

 nicht, wie Holbrook angiebt, einen einfachen Tuberkel dar, sondern erscheint durch einen 

 dicken, dachförmigen, im ganzen Verlaufe der Patte deutlichen Kiel fast diagonal in zwei 

 Dreiecke getheilt. 



Was ferner die Zahl, Form und Stellung der Platten des Rückenschildes anlangt, so 

 harmouirt mein Exemplar, abgesehen von der obenerwähnten Anomalie der hintern Rand- 

 platten, vollkommen mit Holbrook's Beschreibung, nur finde ich, dass die Iste und 3te 

 Marginofemoralplatte einen winklig gebogenen Discoidalrand haben und dass die supple- 

 mentären Marginolateralplatten , die in der obern Reihe liegen und deren Zahl sich jeder- 

 seits auf 3') beläuft, nicht ganz die von Holbrook angegebene Gestalt besitzen. Die Iste 

 dieser supplementären Randplatten, die an der Vereinigungsstelle der Istenund 2tenCostal- 

 platte liegt, hat die Form eines unregelmässigen Sechsecks, von dessen 6 Winkeln der vor- 

 dere obere spitz, der hintere obere ein Rechter und alle übrigen stumpf sind; diese Platte 

 grenzt mit ihrer längsten , nach aussen (unten) gerichteten Seite an die zweite Marginola- 

 teralplatte, mit ihrer kürzesten, nach vorn gekehrten, an den oberen Theil der ersten Mar- 

 ginolateralen und von ihren vier übrigen Seiten stehen die beiden nach hinten gerichteten, 

 die einander an Länge fast gleich sind, mit der 2ten Supplementär- und der 3ten Margino- 

 lateralplatte in Berührung, während die beiden gegen die Scheibe sehenden, von denen die 

 hintere um ein Viertel länger ist, als die vordere, je an einen Theil der beiden ersten Co- 

 stalplatten stossen. Die 2te supplementäre Randplatte hätte genau dieselbe Gestalt, wenn 

 ihreDiscoidalseite, die an den mittleren Theil des Unterrrandes der 2ten Costalplatte grenzt, 

 nicht geradhnig, ohne winklige Knickung, verliefe, und die 3te der in Rede stehenden Platten 

 endlich, die an der Vereinigungsstelie der 2ten und 3ten Costalplatte liegt, hat die Gestalt eines 



1) Holbrook (1. c. p. 148) giebt für sein Exemplar die 

 Zahl der jederseitigeu su})p!empiitären Marginnlateral- 

 platten gleichfalls auf 3 an, bemerkt aber dabei, dass 

 Troost deren 4 beobachtet hat ; dieser letztere P'all, 

 dessen Möglichkeit ich dur-haus nicht in Abrede stellen 

 will, scheint mir jedoch auf einer Anomalie beruht zu 

 haben, da sämmtliche Autoren, die Gelegenheit hatten, 



die vorliegende Art zu untersuchpu, 31 Margiualplatten 

 d. h. 25 gewöhnliche und jederseits 3 supplementäre an- 

 geben. Man vergleiche deshalb: Gray Catal, of Shield 

 Rept. p. 48. Duméril Oatal. mefh. d. Eept. p. 16 und 

 Archives du Museum VI. p. 235. Agassiz Contributions 

 Lp. 414. 



