172 A. Strauch, 



Das mir vorliegende Stück dieser Art, das ich wegen des namentlich in der Gegend 

 der Abdominal-, Femoral- und Analplatten von rechts nach links stark gehöhlten Brustschildes 

 für ein Männchen halten möchte, bietet in den Dimensionen der Schale \^erhältnisse dar, 

 die durchaus von den Angaben in der Erpétologie générale abweichen, da sein Rücken- 

 schild nicht doppelt so breit und mehr als doppelt so lang wie hoch, sondern fast 3mal so 

 breit nnd mehr als зУ2та1 so lang wie an der höchsten Stelle (an der Spitze des 4ten Ver- 

 tebralhöckers) hoch ist. Ferner ist der Rückenschild an den Flanken weder geradlinig, 

 noch eingeschnürt, sondern von vorn nach hinten leicht convex und die Iste Vertebral- 

 platte, die nach den Verfassern der Erpétologie générale am Vorderrande schmäler sein 

 soll als am Hinterrande, ist gerade umgekehrt vorn fast doppelt so breit als hinten. Als- 

 dann stimmen auch die Sternalplatten meines Stückes, deren Anordnung kaum subimbricat 

 zu nennen ist, nicht ganz mit der Beschreibung in der Erpétologie générale überein, da die 

 Femoralplatten am Vorderrande um die Hälfte breiter sind als am Hinterrande ') und da 

 die Analplatten nicht sechseckig, sondern viereckig erscheinen und eine rhombische Ge- 

 stalt besitzen würden, wenn an ihnen nicht die den freien Rändern entsprechenden Seiten 

 bedeutend länger wären als die gegenüberliegenden. Ausserdem scheint mir die Angabe 

 Duméril und Bibron's, dass die Intergularplatte eben so lang ist wie jede der Gularen, 

 nicht für alle Fälle Geltung zu haben, da Spix an seinem Exemplar diese Platte länger als 

 die Gularen zeichnet und da sie an meinem Stück viel kürzer ist und die Brachialplatten 

 gar nicht berührt, sondern nach hinten von den Gularen eingeschlossen wird. Dieser letz- 

 tere Fall könnte jedoch auf einer Anomalie beruhen, da an meinem Exemplar der vordere 

 Sternallappen an der rechten Seite seines Vorderrandes in so weit eine Verbildung zeigt, 

 als der grösste Theil der rechtseitigen Gularplatte , so wie auch ein Theil des Aussenran- 

 des der darauf folgenden Brachialen nicht zur Entwickelung gekommen, woher denn die 

 Intergularplatte nach rechts verschoben und unsymmetrisch erschèint. Die übrigen Kör- 

 pertheile stimmen vollkommen mit Duméril und Bibron's Beschreibung überein und nur 

 der Schwanz ist an meinem Exemplar etwas abweichend gebildet, da er sehr kurz ist und 

 an Länge bei Weitem nicht des Brustschildes erreicht 



Was endlich die Färbung und Zeichnung anbetrifft, so weicht mein Exemplar von 

 den bis jetzt veröffentlichten Beschreibungen in mancher Hinsicht ab. Der Rückenschild, 

 der auf der Firste des Vertebralkiels einen schwarzen Strich trägt, erscheint rothbraun ge- 

 färbt, welche Farbe nur auf den Kielhöckern etwas heller wird; der Brustschild, dessen 

 Grundfarbe hell bräunlichgelb ist, zeigt nur auf den Abdominal- und Femoralplatten ver- 

 wischte, unregelmässige, dunkelbraune Zeichnungen und auf der Unterseite des Randes, 

 die eben so gefärbt ist wie der Brustschild, findet sich im hintern Aussenwinkel jeder Mar- 

 ginalplatte eine kleine längliche Makel von schwarzer Farbe. Kopf, Hals, Extremitäten und 



1) Der Passus in der Erpétologie générale: «Les écail- 

 les fémorales. . . ont quatre côtés, dont l'antérieur est plus 

 étroit que le postérieur» muss auf einem Schreib- oder 



Druckfehler beruhen, da diese Platten in der beigefüg- 

 ten Abbildung gerade so gezeichnet sind, wie ich sie 

 oben für mein Exemplar angegeben. 



