178 A. Strauch, 



Trionyx steUatusvar.japonica^clileg.m Siebold. Fauna japonica Rept. p. 33. tab. VII. (adult.) 

 Trionyx perocellatus Gray. Catal. of Shield Rept. p. 65. pl. XXXI. (jun.) 

 aj mittelwüchsiges Weingeistexemplar aus Peking. Dr. A. von Bunge. 1833, 

 Die erste Notiz von der in Rede stehenden Art gab Schlegel, der sie im Jahre 1833 

 unter dem Namen Trionyx stellatus var. japonica beschrieb und abbildete, und obwohl Wieg- 

 mann, wie ich aus dem Jahresberichte für 1835^) ersehe, Schlegel's Arbeit gekannt hat, 

 erwähnt er doch mit keinem Worte, dass diese vermeintliche Varietät mit dem von ihm in 

 Meyen's Beiträgen zur Zoologie beschriebenen Trionyx sinensis identisch ist. Dennoch be- 

 steht meiner Meinung nach diese Identität ganz unzweifelhaft und auch Fitzin ger^) hat 

 in neuester Zeit, wenngleich nur indirect, dieselbe Ansicht ausgesprochen, indem er unter 

 den Reptilien, die von der Novara-Expedition eingebracht worden sind, den Tr. sinensis 

 Wiegmann, aufführt und den Tr. perocellatus Gray., der nach Gray^) selbst mit Schlegel's 

 Tr. Stellatm var. japonica identisch ist, als Synonym dazu citirt. Aber auch auf directem 

 Wege lässt sich obige Identität leicht darthun, denn ein Vergleich der Wiegmann'schen 

 Beschreibung seines Tr. sinensis mit der von Schlegel veröffentlichten Abbildung und kur- 

 zen Charakteristik des Tr. stellatus var. japonica lehrt, dass beide Stücke sowohl in Form 

 und Sculptur der Schale, als auch in Bildung des Kopfes und Schwanzes vollkommen mit 

 einander übereinstimmen und nur in der Zeichnung einige Unterschiede darbieten, die na- 

 mentlich darin bestehen, dass beim Tr. sinensis Scheitel und Hinterhaupt schwarz punctirt 

 sind und der Brustschild eben so wie die Schwanzbasis schwarze Makeln besitzt, während 

 bei der Varietas japonica alle diese Theile einfarbig erscheinen. Diese Differenzen in der 

 Zeichnung dürften nun bei dem gegenv/äitigen Stande unserer Kenntniss der Trionychiden 

 schwerlich zur Unterscheidung zweier Arten genügen und sind auch weder von Fitzin- 

 ger, noch von Gray als specifische Charaktere aufgefasst worden; denn der erstere \^rei- 

 nigt den Tr. perocellatus Gray., der einen einfarbigen Brust- und schwarzgefleckten Rücken- 

 schild besitzt, ohne Weiteres mit dem Tr. sinensis Wiegm., an dem gerade umgekehrt der 

 Rückenschild einfarbig, der Brustschild dagegen schwarz gefleckt erscheint, und der letz- 

 tere identificirt seinen Tr. perocellatus trotz der schwarzen Flecke auf Hinterhaupt und Rücken- 

 schild mit der an diesen Stellen durchaus einfarbigen Schlegel'schen Varietas japonica. 

 Wie sehr nun beide genannte Autoren gegen Wiegmann, der seiner Zeit den schwarzen 

 Zeichnungen des Tr. sinensis specifischen Werth beimass. Recht haben, beweist das Exem- 

 plar unserer Sammlung. Dieses Stück, das Hr. Acad. Dr. Brandt bereits für identisch mit 

 dem Tr. stellatus var. japonica Schleg. erkannt und mit Recht für eine selbstständige Spe- 

 eles (Tr. Schlegelii) erklärt hat, stimmt auch in der That in einer auffallenden Weise mit der 

 von Schlegel gegebenen Abbildung überein, besitzt aber zugleich schwarze Makeln auf 

 dem Rücken- und Brustschilde, welche letztere namentlich dann deutlicher vortreten, wenn 



1) Wiegmann's Archiv 1836. II. p. 259. 3) Gray. Catal. of the Tortoises, Crocodiles and Am- 



2) Sitzungsberichte der kais. Académie zu Wieu. Ma- phisbaenians (1844). p. 48 et Catal. of Shield Eeptiles. 

 them.-naturwiss. Classe ХІЫ. p. 412. pag. 65. 



