182 



A. Strauch, 



а) erwachsenes ausgestopftes Exemplar aus Californien. Hr. Wosnessensky 1845., 



bj jüngeres ausgestopftes Exemplar ohne Fundort. Mus. berol. 1856. 



cj jüngeres ausgestopftes Exemplar aus Californien. Hr. Wosnessensky. 1845. 



dj Schale eines jüngeren Exemplars ohne Fundort aus der alten Sammlung. 



Wie ich schon im ersten Abschnitte (p. 61) zu bemerken Gelegenheit hatte, unter- 

 scheidet Dr. Girard unter den Chelonen mit imbricater Plattenanordnung 3 Arten, von 

 denen eine, die Ch. rostrata Grd., sich durch die Form des Rückenschildes, der in der Bra- 

 chialgegend schmäler ist als in den Femoralen, auszeichnet, während die beiden andern 

 nur dadurch von einander differireu, dass bei der einen, der Ch. imbrkata L., der Rücken- 

 schild eine deutlich ausgesprochene Herzform hat und das mittlere Postocularschild kleiner 

 ist als jedes der beiden übrigen, bei der andern, der Ch. squamosa Ray., dagegen dieF'orm 

 des Rückenschildes mehr elliptisch ist und das mittlere Postocularschild jedes der beiden 

 andern an Grösse übertrifft. Obwohl mir nun die beiden angeführten Charaktere zur Tren- 

 nung zweier Arten kaum zu genügen scheinen, will ich die Ch. squamosa, die auch von 

 Agassiz unter dem Namen Ch. squamata anerkannt wird, dennoch nicht ohne Weiteres 

 einziehen und mit der Ch. imbricala L. vereinigen, da ja möglicherweise die Form wirklich 

 constant verschieden sein kann; nichts destoweniger werde ich aber meine 4 Exemplare, 

 deren Rückenschild durchaus herzförmig ist, unter dem Namen Ch. imbricataL. aufführen, 

 obwohl 3 derselben mindestens in so weit mit der Ch. squamosa übereinstimmen, als ihr 

 mittleres Postocularschild die beiden andern an Grösse bedeutend übertrifft. 



W^as nun die 4 mir vorliegenden Stücke anbetrifft, so weichen sie namentlich in Bezug 

 auf die Anordnung der Scheibenplatten nicht unbedeutend von einander ab und ich will es 

 versuchen, in Nachfolgendem diese Differenzen anschaulich zu machen. 



Das ausgewachsene Stück a, das der obencitirten Schoepff 'sehen Figur bis auf Fär- 

 bung und Zeichnung sehr gleicht und dessen Sternalkiele nur andeutungsweise vorhanden 

 sind, besitzt ziemlich dünne, ganz glatte Platten, die zwar deutlich imbricat liegen, aber 

 doch nur mit einem schmalen Theile ihres Hinterrandes über einander greifen; von seinen 

 Rückenkielen existirt nur der Vertebralkiel in einer schwachen Andeutung auf den 3 letz- 

 ten Platten der Mittelreihe und der Rand seines Rückenschildes ist nur in der Marginofe- 

 moral-und Caudalgegend gezähnt In Bezug auf die Form der einzelnen Platten stimmt 

 dasselbe vollkommen mit der Beschreibung in der Erpétologie générale überein, nur ist an 

 der Isten Costalplatte nicht allein der hintere Unterwinkel, sondern auch der vordere Ober- 

 winkel spitz und die jederseitige MarginocoUarplatte, welche die Form eines gleichschenk- 

 ligen, mit der Spitze gegen die Scheibe gekehrten Dreiecks hat, ist in so fern merkwürdig, 

 als sie die Scheibe nicht berührt, sondern mit ihrer Spitze in einem durch die Vereinigung 

 der Nuchal- und der Isten Marginobrachialplatte gebildeten Winkel liegt. In der Färbung 

 weicht es auch etwas von den Angaben Duméril und Bibron's ab, da seine Kopfschilder 

 einfarbig dunkelbraun erscheinen und sein Rückenschild auf dunkelbraunem Grunde spärliche 

 gelbliche Zeichnungen darbietet. 



