Versuch über das Awarische. 



3 



Gestaltung mancher grammatischer Formen führen werde , lässt sich schon jetzt als sicher 

 annehmen. Eine dem Awarischen nicht so sehr fern stehende lesghische Sprache, das 

 Qaratalische, welches mit dem von Klaproth als Andisch bezeichneten in nächster Bezie- 

 hung steht, bietet z. B. statt des awarischen gei, Arm, G. gaÉaldul, die Form gaia, statt keke, 

 lirusi, G.kakil, die Form kaka dar; beide Wörter scheinen aber durch das ihnen inhärirende 

 a eine ältere Form erhalten zu haben. In derselben Sprache tinden wir auch hin und wie- 

 der einen Nasal, der im Awarischen vermisst wird; z. B. Awar. oc, Ochse^ Qarat. unsa, 

 A war. aéti, Axi, Qarat. anzito, Awar. tot. Fliege, Qarat. tunti, Awar. iç, Quelle, Qarat. inçi, 

 Awar. azo, Schnee, Qarat. anze. Aber im Awarischen selbst scheint eine Mundart das г vor 

 anderen Consonanten festzuhalten, während eine andere dasselbe namentlich vor Zischlau- 

 ten aufgiebt; so sprach Hassan Nurow immer кеб statt kei-6, Lied. Immer wird es nur 

 durch Vergleichung sein, dass wir in der genauem Erkenntniss der Sprache weiter kom- 

 men werden. Namentlich wird dies die Yocalveränderungsgesetze betreffen. Finden wir im 

 Qaratalischen für das awarische me^ei, Bart, migaÉu, so liegt es nahe an Assimilation der 

 Vocale im Awarischen zu denken, wie wir auch im QarataHschen statt des awarischen 

 emen, Vater, G. Insul, die Form ima finden. Gelingt es diese Erscheinung noch in einer 

 grösseren Zahl von Fällen nachzuweisen, so werden wir mit grösserer Sicherheit über die 

 Vocalassimilation sowohl bei der Nominativ- als Pluralbildung urtheilen können und dabei 

 auch zur Gewissheit gelangen, in welchen Fällen der in der Stammsilbe des Genitivs vor- 

 handene Vocal ursprünglich oder durch rückwirkende Assimilation hervorgebracht worden 

 ist. Durch A^'ergleichung mit den zunächststehenden Mundarten werden wir ermitteln kön- 

 nen, ob die merkwürdige Consonantenversetzung beim Zusammenstoss von Labialen mit 

 Liquiden (§ 33) nur dem Awarischen eigenthümlich ist, oder ob sie in irgend welchem Zu- 

 sammenhange steht mit der Versetzung des r im Ossetischen, auf welche schon Sjögren in sei- 

 nen Ossetischen Studien S. 591 und neuerdings Fried. Müller in Kuhn und Schleicher's Bei- 

 trägen zur vergleich. Sprachforschung Bd. II, S. 490 hingewiesen hat. Aber schon von den nä- 

 herstehenden Sprachen bieten einige interessante Erscheinungen auf dem Lautgebiete dar. Das 

 Qaratalische besitzt zwar den gelinden Mischlaut t(§ 10), statt des verschärften aber hat es 

 ein nasales t im Anlaut, ähnlich wie wir im Awarischen ein nasales x, das ich durch x bezeich- 

 net habe (§ 8), in einigen Wörtern besitzen. Doch es würde mich zu weit führen, wollte 

 ich mich hier auf weitere Betrachtungen über die Lautverhältnisse des Awarischen zu den 

 einigermaassen sicher bekannten Sprachen des Kaukasus auslassen, auch dürfte sich man- 

 ches nach Jahren richtiger beurtheilen lassen. Bietet doch schon die Formenlehre so man- 

 ches dar, wo wir allgemein Kaukasisches oder wenigstens mehreren Sprachen Gemeinsa- 

 mes zu gewahren glauben. Aber auch hier bietet mein Versuch noch lange nicht Erschö- 

 pfendes dar. Namentlich ist das über die verschiedenen Locative Beigebrachte der Art, 

 dass man noch Genaueres ermitteln möchte, zumal in Betreff der auf -x, -xe und -xa 

 ausgehenden (§ 65 — 68). Die eigenthümliche Art die Ordnungszahlen vermittelst des 

 Particips abileu (= dicendus) auszudrücken steht nicht allein da, das Udische, über 



