ERLÄUTERUNGEN ZU AGATHANGELUS. 



127 



bene conforme all' indole dell' arraeno linguaggio, che sembra doversi decidere 

 essere essa veramente Todginale, non giä la versione. 



Dies Urtheil hallt wieder bei Neumann 17/18 : 



Der armenische Text enthält übrigens viele Zusätze'", die sich im grie- 

 chischen Texte nicht finden, und die Schreibart ist so vollkommen, daß die 

 Mechitaristen '" keinen Anstand nehmen, zu behaupten, das Original müsse ur- 

 sprünglich in armenischer Sprache niedergeschrieben worden sein. 

 Damit vergleiche man, was derselbe CFNeumann im JAP 1829 Janvier 52 



schrieb : 



Agathange est d'ailleurs, sous le rapport du style, un rheteur de lecole 

 asiatique ; c'est un homme plein de mots ; 11 en met quatre oü un autre en au- 

 rait mis un : ventosa et enormis loquacitas, selon l'expression de Petrone. Mais 

 quand il s'agit d'arranger tout ce fatras de mots , ou lui trouve tous ies de- 

 fauts que le patriarche Photius remarque dans Fouvrage d'Eunapius, historien 

 grec contemporain*) d'Agathange; il est plein de parentheses; il n'a presque 

 aucun egard aux regles de la syntaxe et de la composition ; en un mot, on lui 

 trouve alors toutes les irregularites dont les grammairiens ont fait des beautes. 

 S'il est un ouvrage qu'on ne puisse traduire fidelement dans une langue quel- 

 conque sans blesser les premieres regles de la logique et de la grammaire, 

 c'est assurement l'ouvrage du**) chancelier du roi Tiridate. 



Ich habe einige Spuren zu finden gemeint, die auf ein syrisches Original un- 

 seres griechischen Agathangelus hinweisen. Die Eine dieser Spuren habe ich sogar 

 am Rande der Seite 67 anführen zu sollen geglaubt. Ich bespreche die Sache hier 

 ausführlicher. 



A"" bedeutet mir den armenischen, A*" den griechischen Text des Agathangelus. 



Es gibt einen Gau 'j^^^^iu'i A'' 593 lo, den das Register zu A'' 668 (was ich 

 nur durch einen Zufall bemerkt habe) '\^lT[iqui'b schreibt. Aus Saint-Martins memoi- 

 res historiques et geographiques sur l'Armenie, Paris 1818, 1 44 45, lernen wir, daß 

 man heut zu Tage '|»Ä-^2fiu^, türkisch ^^^=>■J schreibt. Saint-Martin hat Stellen des 

 Strabo und des Plinius beigebracht, die von dieser Landschaft zu handeln scheinen. 

 Strabo ta [14, 5 Seite] 528 [Ende, Casaubons] erzählt, es seien zu dem anfänglich 

 nur kleinen Armenien Grenzprovinzen benachbarter Völker gezogen worden, und 

 zwar von Chalybern und Mosynoeken KapTjviiiv xal SsplTjvVjv, a t-^ {jLtxpcf 'Ap[i-£Vt(3[. 

 sotIv o[iopa t) %ai jisp-rj aof^? soTt. Hier erkannte sogar GKramer nach Saint-Martin 

 jenes Dergan, wagte aber, da allerdings Plinius £24 [= § 83 LvJan] Derxene biete, 

 aber Stephanus von Bj^zanz Ssp^Yjv/j schütze, nicht zu bessern : eine sonderbare Art 

 zu schließen. Ich setze des Plinius Worte her: Euphrates oritur in praefectura Ar- 

 meniae maioris Caranitide .... fluit Derxenen primum, mox Anaeticam. Das heißt, 



*) Natürlich redet hier CFNeuniaim, nicht PdeLagarde. 

 **) PdeLagarde fügt hier pretendu ein. 



