ANHANG. 



153 



sich erst ermitteln lassen, nachdem der erste Urheber dieser Schilderung festgestellt 

 worden sein wird, der natürlich Stephanus von Stovi/ nicht ist. 



Das für Hndik in Frage kommende Adjectiv lautet bei Neumann zfaVni^^ui^^ 

 im Venediger Drucke des Wardan zfjfnLn;^ Mir scheint nur 2fjfni_n,^ richtig. Dies 

 gehört zu dem Zeitworte a'a' dies a' zum Hauptworte a'a'/» (Genetiv a'jfni_i7y). 



T^TSfi xvtüSaXov Sapient. 11 le 16 1 17 9: a'a'A-^Ä-^ = von Würmern zerfressen, 

 losue 9 5. 



Ti^nulff^ nach Ciakciak 1 933 pigolare, borbottare. Man besitzt einen aus Chry- 

 sostomus , Cyrill und Ephraim zusammengetragenen armenischen Connnentar zum 

 Isaias, aus dem das Venediger Wörterbuch 2 181 den Satz anführt YA[jijuju ^<^uji_tu- 



otpifioö'O? wiedergibt Levit. 19 31 20 6 20 27 Deuteron. 18 n Regn. a 28 3 7—9 Paralip. a 

 IO13 ß 336 Isaias 819 19 3 4 4 25 (in der zuletzt citierten Stelle tritt ein •[n'^nL^ 

 als ältere Gestalt des if'^ni^l^ zu Tage: das danach f^i ~ ^ nicht enthält?), erscheint 

 glaublich, daß bei diesem nicht alten Armenier Ephraim 2 35* in Betracht kommt. 

 Allerdings ist zur Stelle aus Aquila und Symmachus nichts erhalten, allein es ent- 

 sprechen sich deutlich 



und damit ist erhärtet, daß 7Si^ni-lri^= 'y ist. Elias aus Nisibis Dolmetscher 19 2 

 = Praetermissa 4G 39 ly jrij^^^ jfA*^^^- 



Durch Vorstehendes ist die Berechtigung erwiesen, diesen Indiern eine nach 

 Vogelart piepende oder zwitschernde Sprache nachgesagt sein zu lassen. 



Ueber die Charakterisierung des Armenischen darf ich eine Entscheidung nicht 

 treffen. Neumanns ^mJlrqui^ui'L scheint durch das, nur '^[•'b ^^bp. als Quelle anfüh- 

 rende Venediger Wörterbuch 2 27 ^ für unsern Text gesichert zu werden : Wardans 

 ^wJIrij^ bedeutet dasselbe. Nämlich süß, schmackhaft. Aber nachher gehn die beiden 

 Texte auseinander. Neumann druckte ^tlhiFuiwIt^^ was ich in ^uiJlrir,uui[i^ geändert 

 habe. Denn '^uiJhJ^uim ist klar durch lob 42 15 oö)( supeO'Yjaav v.a.za za.q d-D'^a.xspaQ 



'Iwß ßsXllOUC aUTWV — q^tnui'b ^luilhdiuin ij^uuibpuitfL {\n^uij ui^nL.uiq.njL^ : Vergleiche 



ludith 11 19 n^ii^mulhli f^hfjhg[i^ "^uiilkjluw uiFiu , uud dcii armenischeu Ephraim 



seiner Größe entsprechend. ■^uiJIrdiuinni.p^lii.'L 



OÜ^XplOl? Sapient. 7 s, ßum^Jli'L ^lUiiPiuJkmni^P^buili avaXÖYtO? Sapient. 13 5. ^uiJIrirwmlri_ 



au^xpivstv Corinth. a 2 13. Danach ^wJIrJ'ujmli^ etwa. ov)-^%pm%6<;? kunstreich in Ver- 

 bindungen '? Das würde auf diese stark zusammensetzende Sprache passen. Doch 

 wäre möglich, daß der bei Neumann folgende Relativsatz das Adjectiv erläutern 

 soll. l'^i/^n^Ä-^ s7:iaDvd7£tv Genes. 38 29 [= 28] usw. = denn sie vermag aus allen 

 zu sich hinzu zu sammeln. 



*) Für die Juden = |j.c<Yot (HexaplaFragmente Isaias 29, 4), meine gesammelten Abhandlungen 159. 

 Histor.-phüolog. Classe. XXXV. 3. U 



