4 FRIEDRICH WIESELER, 



streckten linken Armes dargestellt ist, mit eingeschlagenen Fingern und 

 ausgestrecktem Daumen, macht wahrscheinlich, dass auch sie Etwas ge- 

 halten habe, etwa einen dünnen Stab. Die Figur steht auf dem rechten 

 Beine, welches einen neuen angelötheten Fuss von Messing hat. Der 

 Fuss des linken, nach hinten ausgestreckten Beines fehlt. Man wird 

 gewiss an den Sonnengott zu denken haben. 



Dass gegen diesen die vollkommene Nacktheit der Figur nicht 

 spricht, wird man nicht in Abrede stellen wollen, wenn dieselbe in den 

 bildlichen Darstellungen des Sol auch eine Ausnahme ist, während es 

 in späteren Darstellungen desselben an solchen nicht fehlt, in denen er 

 so gut wie nackt erscheint. Ebensowenig wird man gegen die Bezie- 

 hung auf Sol den Umstand veranschlagen wollen, dass meines Wissens 

 die Fackel bei Sol sich sonst in Rundwerken nicht nachweisen lässt, 

 da dieselbe sich doch anderweitig findet. 



Was das Erstere betrifft, so ist es in manchen Fällen sehr schwer, 

 ja unmöglich zu entscheiden, ob es sich auf den Abbildungen um gänz- 

 liche oder nur um fast gänzliche Nacktheit handelt, auf die blossen 

 Beschreibungen ist selbst in genaueren Werken nicht immer mit Sicher- 

 heit zu bauen. Unter den Rundwerken aus Marmor kenne ich keins, 

 das mit Sicherheit hieher zu ziehen wäre. Die bei Clarac Mus. de 

 sculpt. V, 839 , 2104 als Alexander d. Gr. gegebene Colossalstatue zu 

 Marbury Hall wird bei Michaelis Anc. marbles in Gr. Britain p. 508, 

 n. 1 7 nach Scharf als ganz nackter Helios gefasst. Aber auch unter der 

 Voraussetzung, dass es sich wirklich um diesen handele, bleibt doch die 

 gänzliche Nacktheit ungewiss. An der Statue sind beide Arme neu. 

 Könnte sich nicht an einem derselben ein Gewand befunden haben, wie 

 wir dasselbe z. B. bei dem schreitenden Sol auf der Münze von Nicaea 

 in Bithynien in Patin's Imp. Rom. numism. p. 228, Vaillant's Numism. 

 imper. a populis Rom. ditionis Graece loquent. percuss. , Append. icon. 

 pl. e, Gessner's Num. ant. imp. Rom. t. CH, n. 47 gewahren? Ob die 

 nackte Etruskische Erzfigur in Gerhard's Ges. Abhandl. Taf. XXXV, 

 n. 3 den eigentlichen Sonnengott darstellen soll, steht sehr dahin. Auf 

 Marmorreliefs erinnere ich mich nur eine ganz nackte Figur angetroffen 



