20 FRIEDRICH WIESELER, 



attribut nicht in Abrede stellen. Dass sie für ilin navnentlicli als Opfer- 

 herold, als Jagd- und Hirten-Gott sehr wohl passte, liegt auf der Hand. 

 Dennoch haben sehr kundige Gelehrte sie ihm absprechen wollen. Sie 

 findet sich nach unserem Dafürhalten schon auf Vasenbildern. So auf 

 dem schwarzfigurigen eines Thongefässes , welches früher im Besitz des 

 Prinzen Napoleon war und in einem mir nicht zugänglichen Catalog 

 von Fröhner beschrieben sein soll, welcher, wie ich annehmen zu können 

 glaube, die betreffende Figur für Hermes hielt, während Stephani im 

 Compte-rend. de la comm. arch. pour 1 873, p. 101 dieselbe auf lolaos 

 bezoo-, doch wohl nur aus dem Grunde, weil er von der Keule als Her- 

 mesattribut überall nichts wissen wollte. Mit Sicherheit zeigt sich 

 die Keule in der Form eines sich nach unten verdickenden keulen- 

 artigen Stabes auf der Vase mit rothen Figuren bei Tischbein Collect, 

 of engrav. I, 22, wo auch Herakles mit einer ähnlichen langen, aber 

 knotigen Keule dargestellt ist, desgleichen nach meiner Annahme, auf 

 dem schon oben S. 12, Anm. berührten die losage betreffenden Ber- 

 liner Vasenbilde, und sicher eine lange Keule in der Hand des durch 

 den Flügelhut gekennzeichneten Hermes auf einer rothfigurigen Vase 

 im Museo lapidario zu Verona, vgl. Gotting. Nachrichten 1874, S. 595. 

 Auch auf einem Etruskischen Spiegel (oder zweien, was Welcker »Alte 

 Denkmäler« V, S. 429, n. 117 für möglich und Overbeck Galler. her. 

 Bildw. S. 251 für sicher hält) bei Gori Mus. Etr. I, 128, Inghirami 

 Gall. Omer. 11, 224, Gerhard Etr. Spieg. Taf. CLXVHI, findet sich 

 die Keule bei Mercur (nicht Herakles , wie Gerhard annahm) , in Be- 

 zug auf welche Welcker a. a. O. S. 427, n. 109 und Overbeck a.a.O. 

 S. 251, n. 100 von dem »Knotenstock eines Wanderers, keulenartigen 

 Wanderstab« sprechen (es handelt sich um eine kurze, dicke, knotige 

 Keule), während Stephani Compte-rend. p. 1861, p. 36, A. 3 ganz will- 

 kürlich die »Keule« auf die Unwissenheit des Künstlers zurückführt. 

 Weiter hat man auf Münzen bei Mercur die Keule angenommen; in- 

 zwischen gehören zwei der betreffenden Fälle ohne Zweifel nicht hieher. 

 Ueber die Münzen von Imbros vgl. Text zu D. a. K. H, 28 , 306 der 

 dritten Aufl., über die von Philippopolis (ebenda II, 28, 306, a) jetzt 



