40 ÜBERSICHT ÜBER DIE IM ARAMÄISCHEN, ARABISCHEN 



nehme ^2 ^ als vorhanden an, und fasse das heut gehörte s^*^ — \ 



"jO OOS -o 



schriftmäßigem >£i^*^ ich schliefe <c:yJLs> = schriftmäßigem du fürch- 



tetest (anders als WSpitta § 105^) als Analogon von o^^b neben 



o-fb Oj^. Ich kann dadurch Thatsachen erklären, die sonst uner- 

 klärt bleiben würden. 5 



Für mich ist ni = = = .l?-n [Dillmann WJ3 110 5] ein 

 Thier welches v^- Im Arabischen und Hebräischen hat das jetzige 

 meist v«^, ina Syrischen gelautet — faüla faila neben faäla. 

 gehört zu hingegen v^. 



Und daß diese neben einander bestanden, zeigt mir der 10 



Stamm i'O. Denn "i^a und tA,vQQci fordern wie yi bitter ^, zu dem 

 auch = '^^"'9 gehören, während '^yV^, {= mirirat) und »y ein yi 

 voraussetzen. 



Von der Betrachtung auszuscheiden sind alle Infinitive wie Dh 

 Hitze, Tb Stärke, "^i? Leichtheit, "ip Frost, ^I"^ Weichheit, p Jubel, ^fii 15 

 Bedrückung, an Vollkommenheit. Ich möchte glauben, daß alle Mas- 

 culina dieser Bildung, denen ein Femininum zur Seite steht, Infini- 

 tive seien, wie p^^ -f- <^I?rj , noch dazu neben (JP*, Zerhrechung. 

 Daß vi-^ mit t^^in zusammengehöre, hat nach Kocher TRoorda in den 

 Orientalia 1 III gelehrt Heu hat mit der Flamme trotz 20 



Matth. 6 30 nichts zu schaffen, wohl aber [vom Dreschschlitten zer- 

 kleinertes] Stroh) : ich denke bei itVn._ stets , es sei ein gebrochener 

 Plural von jenem >ii^: daß t^fiw zu und vi^^s\i=» gehört, lehrt 



PSmith. ist der Regel nach nicht iji, wohl aber oft ö. = 

 g > . . s> 



Mark und ITÜ = = Nabel zu deuten wage ich nicht. 25 



Daß "13, trotz S und trotz der Möglichkeit xöqos (für xoqqos) 



als Palaestinismus zu erklären, nicht hergehört, glaube ich in den 



Orientalia 2 30 ff. erwiesen zu haben.*) 



*) Am 28 November 1880 verwies 1 mich WRSmith brieflich auf Abu Said 



