UND HEBRÄISCHEN ÜBLICHE BILDUNG DER NOMINA. 71 



1 der ja in der Flexion unter Umständen allerdings wieder zum vollen 

 Vokale wird, aber auch in diesem Falle zu keiner Einsicht zwingt, 

 weil J|^<^ auch auf fiül fifl fuül fuil zurückgehn können. Auch 

 @ nützt nichts , da ein (pia^ (povaZ keinen Bescheid darüber gibt, 

 5 ob a und ov kurz oder lang ist. Ich kenne >*cio{ [NewYork : 

 «jui -"J^Ä^ Bar Eßraya 5 5 lo Spanuth] Matth. 2 5 i vnai/rrjotg (mit Ar- 

 tikel Ji^ioJ), das nur ijOjS^ sein kann (auch in ^;ol^ = Jojji ist o er- 

 halten), also unter die Infinitive gehört. Weiter j->iol kenne ich aus 

 der sicher uralten Formel JLaiks© j^iol Num. 20 17 21 22 BB 90 3, aber 

 10 ich habe kein ^^i daneben zu setzen. 



Daß mit <i!5i« zusammenhange, ist schon oft gelehrt: wer es 

 zuerst gethan hat, habe ich nicht Muße zu untersuchen. Die En- 

 dung i. entspricht genau dem (Symmicta 2 102). ^ kann nur 

 unorganisch sein, wie 0 in ^il^S Ewald 1§ 453'^. ^5 und o^ii^i wie 

 15 erweist, daß wir es mit einem regelrecht flektierenden Nomen 



zu thun haben. Damit ist aber erwiesen , daß und das in «^^K 

 steckende Ii gleichwerthig sind. "KJV Dillmann § 146 soll ellii 

 gesprochen werden: wer beweist das? 



Ich werde also das was von iS** d-*^ vielleicht hierher zu 

 20 stellen wäre, unten bei dem Infinitive vorbringen, da ich nicht ganz 

 sicher bin, wie ich die Formen aufzufassen habe, sie aber jedenfalls 

 oft Infinitive sind. 



D. Qat'l [qut'l qit'l] = qatul qatil qatal. 



25 Es wird für meine Nachfolger durch 8 22— 9 12 bekannt bleiben, 



daß jeder Satz der Form qatula qatila qatala als qat'la auftreten 

 kann: es wird ebenso bekannt bleiben, daß der Vokal des zweiten 

 Stammbuchstaben auf den ersten treten darf, sowohl wann der zweite 

 )» vokallos« wird, als wann er seinen Vokal behält. 



