ÜBERSICHT ÜBER DIE IM ARAMÄISCHEN, ARAmSCIlEN 



B 850 13 Y 4 1008 IS. ^'Xj. Y 4 1009 21. <^^. B 404 20 SHl ,a Y 4 1 



1010 21: auch Yatqubu gesprochen. B 143 9 851 n» Y 4 1011 1. 0^4.:^. 



W 253. Wjj. B 706 ir. 853 2 Y 4 1014 u. ASj Y 4 1014 1«. Jw«^ Y 4 1015 5. 



W 253 Y 4 1021 17. iJL,vJ B 397 10 78(r7 858 2 Y 4 1021 2..*) ^jJu. B 

 171$ [5564] 855 7 Y 4 1025 5. B 855 13. iüuJb B 855 u. B 857 i. 5 



Y 4 1040«. v>Oc^. B 25 17 857 13. ^ 4 1041 20. ^aJo W 254. v^<>u B 



857 6 Y 4 1041 22. B 859 18 Y 4 1044 23. 



"in'in Isuias 41 19 60 13 gehört iiiclit in dies Kapitel : ich würde das Wort 

 am Rande erklären und beseitigen, wenn ich nicht vokalisiertes Syrisch und Ile- 10 

 bräisch brauchte, daß ich für die Notenschrift hier nicht habe. Oben 1 20. 2Jv jtrsXtcc, 

 das Hebraicum bei Hieronymus 4 502 - [nicht 726 '] ulmus. Das ist richtig, 

 ijf BA 3047 (woselbst nicht allein die Vokale geschrieben stehu, sondern aus- 

 drücklich ^is-ootX) fiC^j JLu-^^ ^ gesagt wird) = ^Ji 9.=^ ist nicht in den 

 Geoponikern, aber wohl in der Uebersetzung des Galenus (Loew § 71), und zwar 15 

 ausdrücklich (PSmith 824), Tttsktcc, also Ulme. Aquila hat IHnn 9K()aa() ge- 

 sprochen, ebenso vermuthlich Theodotion : ich lege hier kein großes (Jewicht auf 

 diese beiden, da sie bei einer Vokabel, die sie nicht zu übersetzen verstanden," 

 gerathen haben werden : aber — das sehr befremdende — "iinUn konnte ganz gut 

 jjj geben, indem d und h in Eins verschmolzen. V^ill man jedoch aus PSmith 20 

 i\j als richtig annehmen [dazu das von Herrn Noeldeke bei Herrn Loew aus 

 dem Gazophylacium 258 aufgegrabene ^IlXj^ der Perser], so entspricht ^tpjn, S^fs 

 genau. In beiden Fällen wurde in in ni umgestellt, ganz wie Ktpl nicht Iii, son- 

 dern lyL ist. Es ist aber noch eine dritte Möglichkeit. Wäre die Ulme durch 

 die Assyrier nach Palaestina gekommen , so hätte sie einen assyrischen Namen 25 

 getragen, und dieser Namen hätte die oben 125'' 2, 6 erwähnte Gestalt haben können, 

 -innl wäre bei den Syrern, den Erben der Assyrier, «>, bei den Juden, die eine 

 ihrer Sprache genehme Form herzustellen suchen durften, "irjlin geworden. Für 

 das Gesindel bemerke ich, daß, ich von Möglichkeiten geredet habe: daß "innn 

 und w identisch sind, und die Ulme bedeuten, steht fest. jj> (daraus ^iO)^j>)'ist 30 

 gewis eine Syrisierung, wie "inin vielleicht eine ludaisierung war. Keinesfalls 

 darf nnin für die vergleichende Grammatik der semitischen Sprachen verwendet 

 werden. 



n^ffisn istLevit. 11 30 etwas Anderes als Levit. 11 18 Deut. 14 ig: deshalb 

 wird man gut thun, sich auf eine Deutung nicht einzulassen. Vergleiche was 35 

 Herr JHalevy melanges 301 über das assyrische tusmu = rraffisn schreibt. Dffli hat, 

 wie nm Isa. 42 u vielleicht, fast sicher beweist, einst nasuma gelautet: 



*) Yaftal T 4 1023 20 gehört nicht 1 Altai, also Hunenland. 

 her, denn es bedeutet das Land der 'Ecp^a- 



