UND HEBRÄISCHEN ÜBLICHE BILDUNG DER NOMINA. 



135 



1 Wenn man mn^, , aber D'bm, wenn man "iny^ aber "füT, wenn man 



^^<^}'^^,, aber o'in^ findet, so muß man wenigstens einen Versuch machen, diese 

 Verschiedenheit zu erklären. Das Gleiche gilt für Qpi^'i gegen 115«^ 5^4^^"' ^^ä*"^ 

 iias^i n&i!;^ für mbi^ gegen ms«;', für bD^'' gegen "ib^ und gegen TB'ii';'. 

 5 Das Normale war nach meiner Auffassung für die Urzeit faüla yufülu, 



faila yifilu, faäla yafülu. 



Für mich sind 'ipn;;' = yiksar, DtÖK^ = yi-sam fast normal, weil sie zu 

 "lorj kasira = kisira und Düs« == atima itima gehören : ebenso bD^i , da bb^ da 

 ist. Ganz normal nenne ich Eigennamen wie ynin von (Imperfect jetzt yabi^u), 



10j_».j Tibrizu Bakri 70 2 191 9, Tidiinu Bakri 202 6 von bariza und einem 



durch ihn gewährleisteten ähina. Normal nenne ich das Appellativum bin, das ein 

 Imperfectum yibilu vorausgesetzt. Normal nenne ich S{3r;;i "rbin ltp\ Mir gilt 

 TSl'^i als eine Vermischung des UrSemitischen ©li'^, das masorethisch töni sein 

 würde, und des klassischen = yaibasu. 



15 In den Symmicta 1 113 14 ff', habe ich gezeigt, daß ffis^'i sich so wohl als 



ru-s als auch als ra's auffassen läßt. Was von T)2a«'~i, gilt auch von ^Ib«'' und 

 dessen Genossen. Ich lehrte oben 8 7 ff. , daß faüla über faila zu faäla geworden 

 sei, daß es schließlich auch ursprüngliche faäla gegeben habe : vgl. Symmicta 1 

 122 23 ff. Ist eine Sprache in Bewegung, so vergreift sie sich leicht. l^o\ und 



20 dessen arabisches Seitenstück äiA^»! erweisen mir ein ukuda akuda : ich vermuthe 

 Ths«i und das zu dem naturgemäß auf akuda folgenden akida gehörende mx';' 

 haben zu ^Tj,ih und Tfib?;; Veranlassung gegeben : die Vokale wurden falsch ver- 

 theilt. Natürlich leugne ich nicht, daß nach Analogie von "nüSf:! = (man 

 sieht [oben 11 2a ff'.], daß als voller Vokal gilt: a a — ä) = tKc» Tax;;' zu "i'as?"' 



25 und dann zu "\rjh habe werden können : nur vermisse ich Parallelen aus der 

 Conjugation. 



Habe man übrigens die Güte, sich, bevor man Widerspruch erhebt, zu 

 vergegenwärtigen, wie viele Unregelmäßigkeiten man ohne Nachdenken hinunter- 

 schluckt: man wird dann den nicht gleich mit Steinen werfen, der Unregelmäßig- 



30 keiten auch da entdeckt, wo man sie bishei- noch nicht gesehen hat. = 

 jL^ r— nj£>^ — so weit ist Alles gut. Aber Jb..* hat eine „Nebenform" u.:»-, die 

 ich als wa9i-a auffasse : diese „Nebenform" ist mir die normale, da das Sprossen 

 der Blätter und Kräuter doch keine freiwillige Handlung der Bäume und der 

 Erde ist, welche die Bäume und die Erde auch unterlassen könnten, also ein 



35 faila oder womöglich ein faüla angezeigt war, falls es sich um Sprossen handelte. 

 Der Imperativ zu JL:*- heißt nicht wo»-, sondern i*^, d. h. er kommt vom klassi- 

 schen faila uj».^ her: der zu '».'l'i heißt ä5S = ^i' , d. h. er kommt vom archai- 

 schen wiQi-a her: wie der zu £(jr>3, heißt, weiß ich nicht: er kommt vielleicht von 

 dem vorauszusetzenden wa^u'a her. Das Futurum zu S{i;i (dem falschen lautet 



40 S52;;, d. h. es hat sich ein archaisches yiQi'u mitten in der Classicität erhalten: 

 das Futurum zu f(j£>^ (dem falschen wa^a-a) heißt yagu'u , d. h. neben dem ar- 



