146 ÜBERSICHT ÜBER DIE IM ARAMÄISCHEN, ARABISCHEN 



((g Plural) Ephes. 5 4 (also, was den Sinn anlani^t, 8tL^) und — wie l 

 in Goettingen Schande — r; Xoidogla Petr. «39 Timoth. « 5 h- leh 

 fasse dies ö als Vertreter eines kurzen u oder o. *) 



Die Infinitive J^ti Jj^i haben die in ihrer Mehrzahl hier 

 für mich gleichgültigen Feminina ül« ä^*» Ich muß hier nur 



über die hergehörigen Ableitvmgen der n"S handeln, da gefeierte 

 Schriftsteller dieselben verkannt haben, und da an die Verkennung 

 die üblichen hastigen Folgerungen geknüpft worden sind. Siehe oben 

 12 15 ff..**) 



Wer von >ip Hagel \\'^ der Hagel bildet, muß — jetzt — 

 wissen, daß das a von \\\^ das erste a von >Xj ist, das, nachdem durch 

 den Zutritt des Artikels der Accent verändert worden ist, zum Vor- 

 scheine kommt: er muß — jetzt — wissen, daß der das ? weich 



10 



*) ^jQ^ = guzayyil finde ich bei 1 

 ®" Cant. 2 7 2 9 mit o geschrieben : zu 

 Praetermissa 42 e* habe ich aus meinen 

 sehr jungen Hdss. einen Punkt nicht an- 

 gemerkt. Ichvermuthe ein 6. In 5 

 = gulayyim ist der kurze Vokal der 

 ersten Sylbe ganz geschwunden. Oben 

 86 4 If. habe ich das Verdienst, in ^ .. Nv 

 ^jo^ Diminutiva Diminutivorum er- 

 kannt zu haben, Herrn Noeldeke zuge- 10 

 schrieben : Herr Noeldeke hat nicht ge- 

 wußt, daß von HLFleischer schon 1843 in 

 den Ergänzungsblättern der Halleschen 

 allgemeinen Literatur-Zeitung vom Fe- 

 bruar 4 128 GWFreytags Maidäni 2 15 

 181 (§ 36) citiert, GHBernsteins Er- 

 klärung GewaltHirsch (^^fo^ = b^i? Tb) 

 bekämpft, guzayyil eine „Deminutivform" 

 wie p gulayyim genannt worden ist. 



**) Herr luUus Wellhausen hat 1878 20 



in der Geschichte Israels 1 398 ff. eine 

 in den Jahrbüchern für deutsche Theo- 

 logie 22 457 ff. = Skizzen und Vorar- 

 beiten 2 186" kürzer gegebene Ausfüh- 

 rung über die im ersten Kapitel der 

 Genesis vorliegenden „Spuren späterer 

 Sprache und aramäischer Einflüsse" ver- 

 öffentlicht. Ihm antwortete Herr CVRys- 

 sel mit der Abhandlung de Elohistae 

 pentateuchici sermone commentatio hi- 

 storico-critica. Die Untersuchung wurde 

 1881 im ersten Bande der gießener Zeit- 

 schrift für die alttestamentliche Wissen- 

 schaft 177 — 276 von Herrn Friedrich Gie- 

 sebrecht weiter geführt. Ueber das bis 

 dahin Versuchte äußerte sich [im Octo- 

 ber 1882 schreibend] SRDriver im Jour- 

 nal ofPhilology 11 201—236. In Betracht 

 kommen dann noch die gelegentlichen Be- 

 merkungen der Commentatoren. 



