UND HEBRÄISCHEN ÜBLICHE BILDUNG DER NOMINA. 



161 



1 Eine Verunstaltung der Form ^ liegt in vor, dem gegen- 



über 13 ursprünglicher ist. Ganz besonders werthvoll scheint die Glei- 

 chung = fisA = nffi Isa. 20 4, wozu üH'^nr^.Tö Regn. ß 10 4.*) Den 

 Arabern gilt c^n*«! entweder als Nebenform von J^, Kosegarten § 648, 



5 oder aber, da der Plural »L**«l lautet, als Derivat von *>ä*«, Lane 56^. 

 Daß das Letztere unrichtig ist, wird, da man über »U^ ^Lo, »L^ oben 

 8l'^-j-»Liä »lÄÄ -f- nEffi KiÄ. oLp^-^niTS 'SSm nach gerade wohl aufge- 

 klärt ist, niemand im Zweifel sein.*) mit Fuge [o = »] weiblich. 



*) Ueber fisjt und = 

 belehrte GHBernstein ZDMG 9 872, 

 nachdem schon JDMichaelis in den Sup- 

 plementis § 2571, allerdings mit man- 

 chen schweren Fehlern, vpo^fts*,} Regn. 

 ß \0a und »U-<i zu rnü und Dinh© ge- 

 stellt hatte. Vgl. jetzt B A 1 6 1 6, BB 3 1 P, 

 Praetermissa 10 2 4655. Mich freut es, 

 gerade mü mit auf Eine Linie zu 

 stellen : um des Herrn Noeldeke willen. 



Ich hatte gegen diejenigen welche bs5 

 als ein mit fra usw. paralleles „Particip 

 von ansehen, Orientalia 2 8 1 und 

 Mittheilungen 1 103 ff. aus der Form ar- 

 gumentiert: Gott sei kein „Neutropas- 

 sivum". Herr Noeldeke, geistvoll, wie er 

 pflegt, die Krankheit selbst, nicht ihre 

 Symptomeheilend, räth mir „die Theologie 

 aus der Grammatik fortzulassen", was 

 ich so wie so stets thue, ohne freilich 

 den guten Glauben aufzugeben, daß 

 Sprache [wie Religion] in ihrer ursprüng- 

 lichen Gestalt LebensAeußerung vernünf- 

 tiger Wesen, nicht Salivation moderner 

 Parteigenossen oder gar ringleader, sei. 

 HerrHSchultz, „alttestanientliche" Theo- 

 logie 518 ""j ist dem Herrn Noeldeke in 

 seiner Art zu Hülfe gekommen. Aber 

 Herr ThNoeldeke — man meint Herrn 

 Histor.-pMloLog. Clusse. XXXV. 5. 



1 Abraham Berliner zu hören — bricht 

 auch noch [1882, 1188'] in den Satz aus: 

 Es war auch wohl nicht schön, Gott 

 zu benennen trbus. 8^5i, da dies dieselbe 

 5 Bildung wie liian [Esel] ist, li-ib?, 

 das grammatisch mit ']i''35< [Ärmer], 

 löilf:, das mit Din";! [TTa/se] in eine 

 [sehr. Eine] Classe gehört. 

 Da soll Einer noch Muth zum Leben 

 10 behalten, wenn er öffentlich auf so ver- 

 nichtende Weise ad absurdum geführt 

 worden ist. So helfe mir mä, freilich 

 nicht der Philipp Buttmanns. Das Wort 

 bedeutet J.rscÄ, und aus reiner Bosheit 

 15 erkläre ich es für grammatisch mit 

 gleichwerthig, indem ich versichere, daß 

 ich, trotz meiner Theologie, mij und 

 auch schon 1880 oder 1884 in dasselbe 

 Kapitel der Grammatik eingestellt haben 

 20 würde, wenn ich schon 1880 oder 1884 

 eingesehen hätte, daß die zwei Wörter 

 in dasselbe Kapitel gehören. 



**) Ich habe in dieser Abhandlung 

 nicht über alle Vokabeln und ich habe 

 25 nicht ex professo über den Plural zu 

 handeln. 



Ich darf mir aber die Gelegenheit 

 nicht entschlüpfen lassen , darauf auf- 

 merksam zu machen, wie sehr, die eben 



X 



