172 ÜBERSICHT ÜBER DIE IM ARAMÄISCHEN, ARABISCHEN 



Auch ein Nomen, das Herr Noeldeke § 104 für »kürzeste 1 

 Bildung«, d. h. nach gewöhnlichem Sprachgebrauche, für eine »Sego- 

 latform«, hält, ist als Joe aufzufassen. 



JLJö{ die Krippe hat ö bei BA 409 @" loel 1 17, aber bei 

 Isa. 1[3]4 lob 39 9* Prov. 14 4 Paral. ß 32 28 BB91 ?: bei PSmith 5 

 378 wie bei p Isa. I3 lob 6 5 39 9 Prov. 14 4 Hab. 3 17 fehlt jeder 

 Punkt. Herr Noeldeke was ich für richtig ansehe. entspricht 

 dem vom Standpunkte der Tiberienser beurtheilt, unverständlichen f^^'^i< 

 Paral. ß Z2 28: man erwartet tiTiK. Die Araber haben i^^ü aus i^j^H 

 [also ^0^3] iü^ll 'luiß j\\ : nur i^l würde den durch (toVöJ gesicherten 10 

 o»ö( [mit Artikel loiöl = örewä der Syrer] entsprechen. 



Daß ^^ . '\a i> neben sich hat (und »^Kj. weiß ich : ich kenne 

 auch die Plurale oUK oys (wie ^jy^ : vgl. ^5^^-**^ ^y*^)^ aber 

 da der Plural am häufigsten lautet, muß ich diesen als den 

 Schlüssel zur Erkenntnis des Singulars ansehen, gehört (Wright 15 



1 Seite 223 ff.) zu zum erstgenannten zieht Wright (j^. 



gehört aber auch (Derenbourg 98) zu äJl*s (jU^ iU^j' bilden 

 ^■). Folglich wird (BA 4632 ^) einen Singular M^* haben, 

 der zu = kul'yat zusammengezogen ist. druckt — wohl 



immer — ^9-^» mit 9, was nach der Analogie falsch, oder aber durch 20 

 ein Umspringen des iuli in 'i-t^ zu erklären ist. 



Der Infinitiv ^ wird durch seine Verstärkung J^ots als früher 

 verbreitet erwiesen. Jois J-wö müßten Hebräisch !3?ö b^SB (mit verän- 

 derlichem Qämeg, Syrisch "^«^ ""^1-^3 lauten. 25 



Im AT. vertritt ^JTS ccQTiayri ccgriay/ua den Infinitiv Jots, der um 

 der oben 71 24 ff. besprochenen, von Joe abgeleiteten jois (der soge- 

 nannten Segolatformen) willen in Vergessenheit gerathen sein mag. Ge- 

 bräuchlicher ist das Femininum, wie Sibn und f^'J^ii: anvikeia. Die Ver- 



