UND HEBRÄISCHEN ÜBLICHE BILDUNG DER NOMINA. 181 



1 Ueber die Intinitive der übrigen hier [l0 2iff.] in Betracht 



kommenden Conjugationen darf ich mich kurz fassen. 



ijüs fordert ^^S, JLä-ö Symmictal ISOis*" habe ich TBBp ©tt'>f5 



als Infinitive des zweiten und dritten g^ji aufzufassen gerathen : den 

 5 Nachweis, daß sie es sind, habe ich nicht einmal versucht : ich ver- 

 suche ihn auch heute nicht, doch mache ich einige, meine Ansicht 

 von der Sache empfehlende Bemerkungen. 



ist formell ein JLäs von JÄsä: es übersetzt vnsQaGnia/biög 

 oxiTTf], schließlich aber auch oxv^w/ua, und bedeutet geradezu Zu- 

 10 fluchtsort. Der Weg vom Infinitive zum Concretum wird vor un- 

 seren Augen zurückgelegt. Nach der Analogie dieses deute 

 ich ^'^»^ J^b* Beschattung , und sehe die Bedeutung Schatten nicht 

 als die erste an. Man sagt i>I^, Chroniken von Mekka 1 9 i , und 

 : für meine Auffassung des ^^i^ ist gleichgültig, ob diese Zweiten 

 15 Denominativa von Ji? bis oder ursprüngliche Abwandelungen des 

 Stammsatzes sind. Was bei ? ist auch bei anderen Voka- 



beln gleicher Form erlaubt : daß wir die Entwickelung der Bedeu- 

 tung nicht immer verfolgen können, beweist nichts gegen die An- 

 nahme, daß eine solche stattgefunden habe : ich wiederhole hier den 

 20 14^^ 1 60^ ausgetheilten Peitschenhieb für die Verleumder, die mir un- 

 terschieben was ich nicht lehre, "^ßi lob 40 2 würde als Beispiel eines 

 hebräischen Infinitivs Jl-»s gelten dürfen, falls der Text der Stelle, 

 in welcher es vorkommt, sicher wäre, if^p und i^^l will ich wenig- 

 stens nennen. 



25 Oben 89 fi". und anderswo oft habe ich davor gewarnt, auf dem 



alten Standpunkte — Ewalds, Olshausens, Noeldekes — stehn zu 

 bleiben, auf welchem man die äußere Gleichförmigkeit von Vokabeln 



i&ri sein, über n*© = sawi oben 43 \ 



