22 



FRIEDRICH WIESELER, 



werden wird, ein solarischcs ist und in einer anderen Darstellung deut- 

 lich mit einem eigentlichen Strahlenkranze erscheint*). 



Auf die Weise wie der Schmuck mehrfach am Kopfe angebracht 

 ist, nämlich so, dass die Blätter hinten durch ein Band befestigt sind, 

 hat man durchaus nichts zu geben ^). 



Dagegen ist die Art der Blätter ohne Zweifel von Belang. Schade 

 nur, dass dieselbe in den meisten Fällen nicht genügend erkannt werden 

 kann. Besonders häufig handelt es sich mehr oder minder deutlich um 

 Weinblätter; auch scheinen Lorbeerblätter sicher zu stehen"''). 



Schliesslich ist noch ein nur einmal vorkommendes Attribut zu 

 berücksichtigen. Wir meinen den bei der Sitzstatuette zu Wien (oben 

 S. 9 fg.) in der Mitte der sechs Blätter des strahlenförmigen Blattkran- 

 zes vorkommenden »punktirten Ball« (s. Vign. n. 5). Dass es sich bei 



1) Auch von den beiden von G. Cuper Ilarpocrates, Traj. ad Rhenum 

 MDCLXXXVII, p. 32 zusammengestellten Harpokratesstatuetten hat die eine einen 

 strahlenförmigen Blätterkranz (anscheinend von Weinblättern), die andere einen 

 deutlichen Strahlenkranz. Derselbe findet sich auch in Betreff der Gorgonenköpfe. 

 Andererseits finden sich auch Bronzen , welche ohne Zweifel dasselbe Wesen dar- 

 stellen , ohne alle ßekränzung , s. oben S. 2 , Anm. und die eigenthümliche Figur 

 in Gerhard's Ges. Abhandl. Taf. XXXV, n. 6. 



2) Vgl. die Taf. zu Abth. I, n. 4, a. Nach Pinder's Meinung (Nachr. von 

 der K. Ges. d. Wissensch, zu Göttingen 1886, p. 490) deutet das Band einen abnehm- 

 baren Kranz an, der wohl zu bestimmten Opfern angelegt wurde. Einen „abnehm- 

 baren" allerdings ; aber daraus folgt für den Zweck und die Beziehung des Kranzes 

 durchaus gar nichts. Die Tänie fehlt übrigens bei den in Rede steheYiden Figuren 

 nicht selten. 



3) Ob auch Epheu zu erkennen ist, muss dahingestellt bleiben. Der bei 

 Clarac Mus. de sc. IV, 726 G, 1607 A abgebildeten Pariser Statuette schreibt der 

 Clarac'sche Text p. 204 zu eine couronne de lierre avec les corymbes. Dagegen 

 spricht Chabouillet (s. oben S. 1, Anm. 1) von einer couronne de pampres. Die Blätter 

 erscheinen in der Abbildung gezackt. Nach Finder a. a. 0. soll die Casseler Figur 

 auf uns. Taf. n. 4 und 4, a »eine eigenthümliche Krone aus sonnenblumenartigen 

 Blättern (erinnernd an die Blätter der sog. Clytia)« haben, was uns durchaus un- 

 wahrscheinlich ist. Auch genaue Kenner der Botanik haben die Blätter nicht sicher 

 bestimmen können. 



