ÜBER EINIGE PHÖNIKISCHE INSCHRIFTEN. 11 



fehlen wie in 1J Z. 8, vgl. 5; ONSI T\H Esmunaz. Z. 8; Tebnet Z. 8. Zwar 

 erwartet man es frühestens vor ri3^D nSjf gestellt; aber da es nur einen 

 leicht zu ergänzenden Inhalt (»es«) vertritt, durfte es hinter der wichti- 

 geren Angabe der Stele folgen: avayQdxpai öi lovg rswjioias tö xpriipiofia 

 xtL C. I. Gr. 267 7 aus lasus Cariae. Ueberdiess »goldne Stele« konnte 

 kein alter Leser verstehn: das war sachlich ausgeschlossen. — Mit der 

 Besorgung und Aufstellung einer Stele, die dazu bestimmt ist, die Ver- 

 dienste eines Tempelcurators zu verkünden, die in einer Tempelhalle 

 stehn soll, und deren Kosten auf die Tempelkasse übernommen werden, 

 scheint es auch natürlich , Tempelcuratoren zu beauftragen. Der Kti'J 

 oSk T\2 deckt sich mit vswnolrjg : so hiess die Behörde, der in den In- 

 schriften z. B. von lasus in Carlen auch die Sorge für die Stele über- 

 tragen wird^). — In der Construction DNtr'J t^^N DOINH liegt ausserdem: 

 »die Personen, welche gerade, dermalen unsere Tempelvorsteher sind« : 

 vgl. C. I. Gr. n. 2675: rov dl vewnoir^v rov svsatiÖTCc; n. 2271, 46: roig 

 xad^tGTaiLiivots äQxi&iciOiraig xal ramaig; Reinach S. 142, 23 : toig dst 

 Y tvo fitvoig IsQuvoiv , u. a. m. 



Z. 5. ynn n35fü]. Es heisst gewöhnlich oxriZri h&(prj : Eeinach S. 299, 

 und nicht einmal von vergoldeter Stele ist irgendwo die E,ede^), 

 wenn es überhaupt erlaubt wäre , y'\r\ dahin umzudeuten. Ferner |^in 

 = ;fa()a'(?(7«t»' (Reinach S. 305) könnte keineswegs aus dem Hebräischen 

 wahrscheinlich gemacht werden : diess hat neben ppn dafür WlTl , Din 

 (ü"in). — Also ist Beschluss, s. o. 



^NiW'l] diese Wurzel tiyo oder NJW^ scheint aus (ava)-&Hvai geflossen. 

 Das Suftix geht auf das fem. n2^ö, also wajjetanneKÜja statt wxsu'ji; 

 dagegen ^jati'^l wajjissabnüje, Esmunazarinschr. Z. 17. 



nSIV] Clermont - Ganneau ^) hat in der Inschrift von Byblos richtig 

 gelesen nnJSDOl Onbjf tTN [nach de Vogüe. ?Dti^i<ini] möyi KT DSiyni »und 



1) C.I.Gr, n. 2676. 2677, vgl. Reinach, Epigr. gr. S. 314. 68. 



2) lieber vergoldete Säulenknäufe s. C. Odofr. Müller, Antiquitates Antiochenae 

 1839, S. 60, N. 4. 



3) Revue archeol. III. ser., t.V, 1885, S.381, vgl. C.I.S.n. 1, Zeile 6 und 12. 



B2 



