42 GEORG HOFF MANN, 



nicht, wie du raeinen könntest, durehaus ni(;ht« = IN *N. IN weist den 

 Angeredeten auf den wirkliehen Thatbestand hin, den er anders erwartet. 

 Also = ^"iSi; oder "''liK = nsn. Lezteres steht auch an zweiter Stelle, 

 aber wegen nVh im entgegengesezten Sinne, in insn »')>r\ Hab. 2, 13 ovx 

 Idov Act. 2, 7 1oi U bei Gesen. thes. 387 Payne-Smith s. v., wie ^^jH "iJI = 

 »offenbar doch«. Die Negationen stehn gern am Anfang des Sazes, rUH 

 und seine Schwestern in der Nähe seines Objects, Uns liegt näher, 

 weil wir mit einem Imperativ »siehe« übersezen : ^N IN 3. 



Aram. ''"iI* "'"^ii;, saraar. nn nSh^) sind nicht umgelautet aus rUH, 

 wenigstens gehen sie seit uralter Zeit neben diesem her. Denn das 

 Aram. hat ^? = 1D^) Dan. 3, 12, sein l^s« ^cu} aus inn^hon, und sein 

 Nun epentheticum sezen das leztere voraus. Neben geht ^*x=>, neben 



^jüZ; und für t>*j? hat sogar das Hebr. rnt. In ^2?cn l^^oi aus |oi 



-|- )"1N oder dgl., ist hinter r wohl noch ein Vocal abgefallen. Dagegen 



scheint ? »wo« wegen seines kurzen Vocals älteren Ursprungs, obwohl 



iL darin steckt. Diese Kürze erinnert daran, dass der postpositive aram. 



' .... 

 Artikel, aus ^oi? vgl. XTl, identisch ist mit dem hebräischen vorgesezten: 



yyr\ genau gleich wie X^np gleich ocfi u. s. w. Das Aramäerthum 



der Hebräer zeigt sich auch in dessen demonstrativer Zusaz r zu 



phön. hinten dasselbe leistet, was alla^) vor V in i^ÄJi vorn*). 



Statt pia, passt Halevy's Erklärung von jSlN sido)Aov nicht, weil 



1) ZDMG 22, 489 Note. 



2) Ebd. 22, 486. UP u. nsn hängen damit zusammen und stecken in ^2., wel- 

 ches vorn und hinten nach gewandelt scheint. So hat auch öbn fJJ> mit r?» 

 einen fernen Zusammenhang. Das m hinter ^ richtet sich nach Qizj 



3) Dieses alla ist der richtige Singular zum Plural nV.N «"bJ^i 7\A*. XAÜ ""^ 

 Eel. XAI andern Vocalen. Das h in TVn ntV^i itVrr wohl daher, dass das He- 

 bräische seinen Artikel "n darin zu fühlen wähnte, al + la (des Schwures, und 

 Nachsazes,) pb. Diess Za=desswegen, daraus die Präpos. la, h wegen u.s.w. 

 Vgl. die Bedeutungen von nN aus mit, 



4) Also verlasse ich Rückert's Erklärung mit Nöldeke, ZDMG 40, 738, Anm. 2. 

 Ygl. de Lagarde, Armen. Stud. §23, Mittheilungen 1884, S. 77. 225. 



