ÜBER EINIGE PHÖNIKISCHE INSCHRIFTEN. 59 



Z. 3. lieber D, welches anderswo IükS 121 vertritt und hier die 

 Mitteilung einleitet s. zu Esmün. 12. 13, S. 46. Stade's Z. A. T. 9, 156. 



Z. 4. pti'. Nach der Heliotypie kann der Haken, welcher auf 



y deutete, auch ein Teil des Jod sein. Es wäre n« = h^o], der Sing, 

 des im A.T, allein vorkommenden Plural tniix und wie 013« auch 



collectiv gebraucht: der Tempelstall. Zwar schreibt die Inschrift Es- 

 münazar's '^l^ nur ns, aber die Möglichkeit der andern Schreibung legt 



= n:i in der marseiller Opfertafel nahe. 



Den Eigennamen p^r darf man nicht appellativ deuten, da man 

 seine Bedeutung nicht kennt. — Zunächst liegt, jenes pti^ als Plural zu 

 fassen wie DJVn, D^Jt^'öp von t:>1üp , D^JVJ, Ijo^kis von ^^aa, vgl.S.löN.; 

 aber noch wahrscheinlicher ist ein Singular süron, welcher der Form 

 1^33 folgt, vgl. li^'iS?, li"i^Dtt Ri. 3, 23. Ij^ woraus NUtD, pl- > 



sab. D"1Ö^) und n^. Dann wäre es dasselbe wie i^?"}!^^, der Mauercomplex 

 eines Gebäudes Ezra 5,3.9, vgl. 4, 1 2. 13. Dieses Wort ist zunächst masso- 

 retische Wandlung aus usräna. Dann ist die Versezung wie in |A::»ß^oi 

 fürjA^o?"^, ixii2iQ2 aus parutna 0^7^, ^Sönaii. bl^b >Oj.£)qX, statt zunächst 

 Iqudm Iqubl, für gewöhnlich zu erwartendes laqbhöl* : Vorbild der alte 

 Gegensaz von NniDJ und jicioj, N'jl^lJin iXs^jjZ, cjiOpO zu Ujod. Umge- 

 kehrt rührt das u von ixiam^so?? von demjenigen her, welches sich vor 

 m aus a gebildet hatte: n^pDönn u. s. w. Levy, Neuhebr. Wb. I, 426. — 

 Das Vorschlagsaleph tritt nicht nur leicht vor r, wie neusyr. akla Fuss 

 aus Kb:i"lN*, und vor D ti>, wie hebr. yaVK myvf^ DJDN »aus Ns-nt 

 der Neit gehörig«^); phön. pDN: pO, fjti^lM : r|ty"l, sondern auch vor den 

 Sibilanten / wie in f^'^i'SiM (poQsXov und la]' = D^JD aus afnL 



1) D. H. Müller, Monatsber. d. berlin. Akad. 1886, 2, 850. 



2) Nach G. Steindorff, Zeitschr. f. aeg. Spr. 1889 in „Der Name Joseph's Sa- 

 phenat Pa'neacli''. 



