8 VORREDE. 



In allem Andern herrscht, soweit sich das beobachten lässt, völlige 

 oder fast völlige Übereüistmimung, in der Syntax, in der Formenbildnng 

 nnd im Woi"tschatz. Auch die Lautverhältnisse scheinen im Ganzen die 

 gleichen zu sein, denn der Westcar hält seine Orthographie, die mit 

 der des mittleren Reiches ja im Wesentlichen identisch') ist, fast ganz 

 inne und zeigt noch nichts von jener Verwimmg, die in den Texten der 

 neunzehnten Dynastie die Verschleifungen und Verschiebungen der jüngeren 

 Sprache ven-äth. 



Während so die Sprache des Westcar der Prosa des mittleren Reiches 

 jedenfalls recht nahe steht, sind die Unterschiede, die sie von dem Neu- 

 aeg}^tischen, der Sprache !der neunzehnten und zwanzigsten Dynastie trennen, 

 zahlreiche und tiefe. Die Vergleichung lässt sich hier an der Hand meiner 

 „Neuaegyptischen Grammatik" bis ins Einzelne durchführen^). Das Resultat 

 ist, wenn man geringfügigere Unterschiede übergeht, etwa folgendes: 



1) der Westcar hat noch keinen unbestimmten Artikel, das Neu- 

 ägyptische hat ihn ebenso durchgeführt wie das Koptische. 



2) der Genetivexponent n hat im Westcar noch sein Femininum; im 

 Neuäg. ist er eine unveränderliche Partikel wie im Koptischen. 



3) das Suff. 3 pl. ist im Westcar noch ausschliesslich sn; das Neuaeg. 

 hat dieses sn meist schon durch das Suffix to ersetzt, das im Koptischen 

 die Alleinherrschaft, hat. 



4) im Westcar ist das alte pn noch das hauptsächlichste Demonstrativ; 

 das Neuaeg. hat pn verloren und benutzt pH kopt. n*.!. 



5) im Westcar ist noch das unabänderliche pno die „Copula" des 

 Nominalsatzes; im Neuaeg. ist dies pH^ Wi^ m'i, kopt. ne, tc, ne. 



1) Die Orthographie des m. R. muss man zunächst nur nach den Handschriften, 

 nicht nach hieroglyphischen Inschriften beurtheilen, die ziemlich frei mit der Schreibung 

 schalten. Man muss also für diese Frage die Berliner Papyrus und den Papyrus Prisse 

 zum Vergleiche nehmen. 



2) Ich habe in Anmerkungen auf die zum Vergleich kommenden Paragraphen 

 der „Neuaeg. Gramm." verwiesen. Allerdings Hess sich das nicht ganz durchführen, 

 denn insbesondere beini Verbum werden die Unterschiede stellenweise so gross, dass der 

 Boden für die Vergleichung fehlt. 



