22 ADOLF ERMAN, 



3 plur. sf^) von mehreren Sachen 11, 13. 15; 13, 5, neutrisch 



gebraucht „es": 8, 10. 12, 12. 19. 



§ 19. § 19. Dass diese Formen, wenigstens z. Th,, keine Suffixe sondern 

 absolute Pronomina sind, ersieht man — abgesehen von dem Vorkommen 

 von ^(2 und als Pron. absolutum — aus der Wortstellung; es ist 

 erlaubt, dieselben von dem Verbum zu trennen. VgL § 303. 



Sie v^^erden bei einem Verbum finitum gebraucht, aber auch bei einem 

 Particip (6, 7) oder Infinitiv (12, 12=13, 19). 



§ 20. § 20. Die in jüngeren aber auch in älteren Texten vorkommenden 

 Objectssuffixe, wie und sind nur in dem einen <==>(2^^^f;^ r wMf „nm 



ihn zu begrüssen" (7, 14) nachweisbar, und auch dies ist gegenüber 

 oTTcoujT nö.q ein etwas verdächtiges Beispiel, denn es könnte ein Fehler für 

 r wsd nf sein. Jedenfalls sind diese Objectssuffixe im Allgemeinen unserem 

 Texte fremd. 



B. Das lomen. 

 1. Die Formen der Substantiva. 



§ 21. § 21. Die gewöhnlichen Bildungsweisen, die lediglich durch eine 

 bestimmte Vokalisation characterisirt waren, können wir in unserem Texte 

 so wenig erkennen, als in irgend einem andern und nur das Koptische 



zeigt beispielsweise, dass I it eicoT, ^ nh nnfe, g7\ rn pö>n, p-,^ 



sp con vier verschiedenen Klassen angehörten. 



Anm. In iinserem Text halten sich zwei- und dreiradikalige Nomina die Wage 

 nnd bilden zusammen etwa sechs Siebentel aller Substantiva. — Die durch Endungen 

 gebildeten Substantiva betragen im Westcar etwa ein Fünftel der Gesammtzahl. 



§ 22. § 22. Dagegen lassen sich die durch äussere Endungen gebildeten 

 Substantiva wenigstens zum Theil erkennen. Man unterscheidet, rein 



1) Das Neuaeg, wirft diese Form, die es auch 1 1 schreibt, mit der 3 sg. fem. 

 und mit der 3 pl. sn zusammen. Ausserdem benutzt es auch hier wieder sein Suffix w. 



