50 ADOLF ERMAN, 



nur schwer sicher zu erkennen. Das Mascuhnum jj/ begegnet 13, 10 sowie 

 9j 13 = 12, 21 und den Sing. fem. ii könnte man ebenfalls 12, 22 finden. 

 Der Pluralis liegt sicher vor in: 



E1\'^''^"^ ni ddnh „wie das, was du gesagt hast" (6, 1). 



das, dass wir zu ihr gegangen sind?" (11, 10). 

 Er ist also von dem Pluralartikel vgl. § lOG) verschieden. 



§ 97. § 97. Die Verbindung des Possessivsuffixes mit dem Demonstrativum, 

 aus der sich der Posessivartikel entwickelt hat (vgl. § 36), liegt selbst- 

 ständig ^) gebraucht vor in: ^] ^ "^-^ ^'^ nk plyh (4, 6) „nimm 

 dir, was dein ist" d. h. den Jüngling, den ich dir überlasse. 



§ 9S. § 98. Das alte Demonstrativ ^ pz« kommt, ausserhalb des Gebrauches 

 in Nominalsätzen (§ 283 — 284^) und beim Verbum (§ 238 ff), nur in der Be- 

 grüssungsformel 7, 20; 8, 1 vor, wo imihy ji^w; „du Ehrwürdiger" und si 

 stn pio „du Königssohn" wohl die Anrede bilden^). 



§99. § 99. Das Demonstrativ ^(|(| pwy f. ^(|[| twij scheint nur noch in 

 feierlicher Sprache gebräuchlich zu sein*), so in den Beschwörungen: 



„sei nicht losr" ''^^ ^ ^^^z^ |^ (] (1 m rnk pwy „in diesem deinen 

 Namen Wsrkif" (10, 9. 16. 24). 



\ I I I © ^ ^A/WVAA^I I I 



das Königthum) (9, 11. 25) 



1 iit twy mnht „jenes treffliche Amt" (i. e. 



1) So kommt sie noch Kopt. absolut als nwq, To^q, itoirq vor; neuaeg. kenne ich 

 keiü Beispiel. 



2) Das Neuaeg. braucht es auch in diesem Fall nicht mehr, da es es durch pii, tS'i, 

 nH ersetzt (N. Gr. §. 78); diese sind also die Urformen zu Kopt. ne, re, ite. Dass man 

 ne, xe, ne nicht auf das alte pw zurückführen darf, geht übrigens auch schon daraus 

 hervor, dass dieses letztere als „Copula" nur im Sing. masc. pw vorkommt, nie im Fem. 

 oder Plur. 



3) Ebenso steht pvj in der Anrede „du Schlächter" auf den Reliefs des a. R. (LD II, 

 66. Mar. Mast. 354 usw.) Vgl. auch Mar. Mast. 338. 339. 



4) Das Neuaeg. hat es ganz verloren. 



