86 ADOLF ERMAN, 



§ 205. § 205. Ob die Grundformen nach den Praepositionen r und r si in 

 <=> J\ ^ ^^Y^ r zwtn „bis wir kommen" (11, 1 G), ^ Jj 



5/ lodbf {(^, 11) und diejenigen nach m/^/^) in 



A ^ ^ '"^^i ii^f „nachdem er srekommen sein wird" 



ai, 26) 



, -A -^-^ <=> u H ^ '>n]}i ^p'f T^di „nachdem er zum 



D. gekommen war" (7, 13; ähnhch 8, 6. 22) 



®o -Ära J I' ä I '"^ ^'"^ ^^'^ ^' 'P' ^ 



„nachdem der Jünghng zu dem See herabgestiegen sein wird" 

 (3, 2) 



hierher oder etwa zum Subjunctiv gehören, vermag ich nicht zu sagen; 

 wenn etwas auf den Wechsel von iwt und iw zu geben ist, so 



sind übrigens diese Fälle nicht untereinander identisch. 



b. Die Grundform im Relativsatz. 



§ 206. § 206. Die ältere aegyptische Sprache benutzt in den Relativsätzen 

 zwei (vermuthlich verschiedene) Modificationen der Grundform des Verbums. 

 Die eine ist uns dadurch bekannt, dass sie bei den Verbis Ilae geminatae die 

 Verdoppelung des zweiten Radicals erfordert^). Bei dem einzigen Beispiel 

 unseres Textes, das hierüber Aufschluss gewähren könnte, der mehr citirten 

 Stelle hw irw st im (12, 3) (vgl. § 199) findet sich die Gemination nicht, 

 und es muss daher fraglich bleiben, in wie weit die uns beschäftigende 

 Sprachperiode noch diese Relativformen unterschied^). 



§ 207. § 207. Die andere in Relativsätzen gebräuchliche Form hatte ein 

 Praefix (| i, das sich aber in alter Zeit fast nur in den Pyramidentexten 

 und auch da ohne Consequenz geschrieben findet*); im Neuaegyptischen 



1) Neuaeg. ebenso, vgl. Gr. § 193; 324, 6; 397. 



2) Vgl. Ä. Z. 1881, S. 62. 



3) Ebenso fraglich ist es im Neuaeg,, vgl. die Beispiele Gr. § 386. 



4) Wie willkürlicb dies Schwanken ist, zeigen z. B. die Varianten der Fonuel 

 Pyr. Unas 463 ff. = Pyr. Teti 211 ff. 



