DIE SPRACHE DES PAPYRUS WESTCAR. 



119 



„Ist das Haus gerüstet?" Antwort: { ^^P'^ 



ist ausgerüstet" (11, 20) 

 „Weisst du es?" „Ja [j e^"^^ | ""©^^ ivn rhkwi loh weiss es" 



(8, 14). 



(Aehnlich. 9, 3, aber ebenda nach der Negation rki). 



2) Vermuthlich auch anstatt des Indicativs steht er nach der Con- § 291. 

 junction rnkt (vgl. § 205)^): 



^ A"^ /wwv? mlit ntn. ^Ifw mm „nachdem 



die Schiffe gelandet waren" (7, 11) 



T^/s,'^©® ^'^12. mht Jirw swS hr nn „nachdem die 



Tage darüber hingegangen waren" (12, 9) 



^ '^^^^ t^y^ <^ msrw ^j^r „nachdem es Abend 

 geworden war" (3, 10 und ähnlich, ebenfalls bei hpr^ 3, 17) 



[^^^ -^1 H 1 1 0T[ ' ' ['-^l ^ o ^^^"^ ^i^'^ 



„nachdem die Erde hell geworden war und zwei Tage geworden 

 waren" (2, 15). 



3) Ebenfalls um die Ersetzung eines Indicativ dürfte es sich in dem § 292. 

 Beispiel: 



ü X '^^^'^ «jfwrn „dass wh- gegangen sind" (11, 11) 



handeln. Das Subject ist dabei dem ntt ebenso suffigiit wie § 256 dem 

 mf^k oder § 294 dem ^Ä%^). 



1) Ebenso Neuaeg. Gr. § 397. 



2) Ebenso aucb sonst nach dem substantivirenden ntt, vgl. z. B. hr nttwi rhkwi 

 „weil ich weiss" (Totb. ed. Nav. 72, 5). Sieht man nun, wie dieses ntt mit dem Ob- 

 jectssuffix fast regelmässig in den Handschriften des n. R. zugerichtet wird (für nttiot 

 steht ntt tiüi, ntt tioi Totb. 17, 71; 72, 5; 153, 22 usw.; Destruction des hommes Z. 58), 

 so kommt man auf die Vermuthung, dass in diesen missverstandenen alten Formen wie 

 ntt-tioi für ntt-id der Keim liegt, aus dem sich das „Hülfsverb" tioi, twlc, ttof usw. des 

 Neuaegypt. entwickelt hat. Der Gebrauch dieses Hülfswortes würde damit gTit sich 

 vereinigen lassen. 



