DIE SPRACHE DES PAPYRUS WESTCAR. 137 



■ Up— ^"^1^^ in is n rmt „nicht an einem Menschen" (seil, 

 lasse es thun) (8, 16) 

 und vielleicht vor einem Substantiv in der unklaren Stelle 5, 11. 



8 334. Dieselbe Negation hat die Gestalt vor dem absoluten S 334. 

 Infinitiv: 



,Sie hörte auf ""'^^ ^ 'in hit indem sie nicht ruderte" (5, 17. 

 18. 20; 6, 4) 



„warum sind wir hierhergekommen "~^^^J|^ ^ || [| ^ in irt 

 hilyt ohne Wunder zu thun" (11, 11) 

 sowie vor dem Subject, das sie von der zu ihr gehörigen Partikel (|p 

 is trennt: 



^—^Sr^ A ^ miok is inn nh si „ich bringe sie 



dir nicht" (9, 6). 

 Endlich auch in der unklaren Stelle 7, 19. 

 § 335. Die Negation tm^ die ursprünghch ein Verbum (etwa „unter- § 335. 

 lassen") ist') und daher noch wie ein solches die Personalsuffixe erhält, 

 findet sich in den Fragesätzen: 



-jiCT^^o >^ ^ ^T^"^^^ ^^^^ '"^ „warum ruderst du nicht?" 

 (5, 20; 6, 5) 



.^1^ dl P ^ © M iT^^ tmtw ms in hno lir m „warum 



hat man keine Gefässe gebracht?" (11, 21). 

 § 336. Eine auch sonst zu belegende merkwürdige Verbindung liegt § 336. 

 vor in^): 



1) Im Neuaeg. ist tm (wie Kopt. tm-) zu einem Negativpraefix geworden (Gr. 

 § 352). Nur mit finaler Bedeutung hat sicli die flektirte Form erhalten (1. 1. § 378). 



2) In der Regel folgt auf tm r'- ein abhängiger Satz und das Ganze bedeutet in- 

 finitivisch „verhindern, dass etwas geschieht" (So oft im Ebers in den Überschriften 

 der Recepte; Totb. ed. Nav. 43, 1 u. o.). Nicht infinitivisch — also unserer Stelle aua- 

 log — scheint es Ebers 36, 21 gebraucht zu sein. 



Historisch-philologische Classe. XXXVI 2. S 



