138 



ADOLF ERMAN, 



§ 337. 



1 ^25- 



^ ^ ^ ''^ {frdi''ß) mJni ho 



„was ist es Ded/, >=ii: 



dass ich dich nicht gesehen habe?" (8, 11). 

 Vgl. auch die zerstörte Stelle 4, 21. 



. Die Negation des Imperativs liegt nur in der Beschwörung 



PS ^''"^"^ "^^^ ^^^^^^ ^' 



O O .T 



4. Relativsätze. 



§ 33S. § 338. Der Pap. Westcar^) macht noch einen weiten Gebrauch von 

 der directen Anknüpfung des Relativsatzes; ni'l benutzt er noch 

 meist mu' als relatives Adjecti\aim, er verwendet es also in Sätzen, in 

 denen es das Subject bildet. 



§ 339. § 339. Man knüpft die Grundforai (vgl. § 206—207) des Verbums 

 oder bei perfectischer Bedeutung die 7?,-Form (vgl. § 225) direct an, wenn 

 das Subject derselben verschieden ist von dem Nomen, an das der Rela- 

 tivsatz sich anschhesst^). Die Veränderung des Verbalstammes, die in der 

 alten Sprache bei weiblichen Substantiven Gesetz ist, kommt nicht mehr vor: 

 - . • . "^y^ : l'LU ^^'^ . . . rd hrswf „ein Kind, dessen 

 Knochen gesund sind" (10, 10, 18. 25) 



ITil.^^^^P'^^kT^ '^^^^ '''' p' 



m prf „diese Sache, die der Jüngling in seinem Hause gethan 

 hatte" (4, 4) 



Jiz^flirrr; • • • PEiii.T ^'-^^ ■ • • -^^^ ^^^^^^ 



.... das wir ihrem Vater melden (könnten)" (11, 12) 



1) Neuaeg. ist dies im- kaum noch lebendig (vgl. Gr. § 277). 



2) Das Neuaeg. (Gr. § 387. 391, vgl. auch 386) und das Kopt. (Stern, § 439) 

 verlangen, dass das Nomen, an das der Relativsatz sich knüpft, determiniert sei. Davon 

 weiss unser Text noch nichts. 



3) Lässt man die oben geäusserte Vermuthung gelten, dass das Relativum i des 

 Neuaeg. das alte Praefix der relativen Verben ist, so vrären hierzu die §§ 386. 391 — 394 

 der N. Gr. zu vergleichen. 



