13S E. EHLERS, 



Bryozoeii, die Formverliältnisse der Stoloncnglieder zur 'Beurtlieilung 

 der Verwandtschaftsverhältnisse zu verwenden, sobahl man diese als 

 Einzelglieder des Stockes, wie ich es oben ausgeführt habe, als »Zooide« 

 neben den »Personen« auffasst. 



Aber auch abgesehen davon, wird man für eine Beurtheilung des 

 natürlichen Systems sich aller Berücksichtigung der Stockbildung keines- 

 wegs ganz entschlagen dürfen, Avie ja schon der Umstand, ob die aus- 

 gedehnte Stockbildung ausbleibt, wie bei Loxosoma, oder vorwiegend 

 acrogen ist, wie bei Urnatella, sicherlich schwer ins Gewicht fällt. 



Ich gebe daher zunächst eine Zusammenstellung der mir aus Be- 

 schreibungen oder eigner Anschauung bekannt gewordenen Pedicellini- 

 den, indem ich diese Verhältnisse berücksichtige. Dann lassen sich die 

 Gattungen in solcher Weise gruppiren : 



A. Stöcke ohne krieebende Stoloneii 



1) Stöcke dauernd nur zweigliedrig aus Kelch und Träger 



bestehend Loxosoma 



2) Stöcke mehrgliedrig mit Basalplatte Urnatella 



B. Stöcke mit kriechenden Stolonen 



I. Kelche auf Phalangen mehraxiger Stoloncnglieder 



1) Phalangen holosarcin Pedicellina 



2) Phalangen merosarcin 



a) Kelche nur terminal an den Phalangen 



u) Kelche mit seitlicher Anheftung terminal 



Pedicellino'psis 



ß) Kelche rein endständig 



Ascopodaria 



b) Kelche terminal und seitlich an den Phalangen 



Barentsia 



II. Kelche auf Phalangarien mehraxiger Stolonenglieder 



1) Glieder der Phalangarien holosarcin 



Arthropodaria 



2) Glieder der Phalangarien merosarcin 



Gonypodaria 



