ZUR KENNTNIS DER PEDICELLINEEN. 149 



nicht ausbleibenden Nachweis anderer vermittelnder Formen, oder durch 

 genauere Bekanntschaft mit der Entwicklungsweise der Stöcke zu 

 erreichen sein. Vielleicht giebt in dieser Hinsicht schon einen Finger- 

 zeig eine Untersuchung der Auftreibung, die nach v. Beneden sich 

 in der muskelfreien Strecke des Trägers von Ascopodaria belgica 

 ündet, einer Art, welche ich mir leider nicht habe verschaffen können. 

 Und auch die Aussicht ist nach Foettinger's Mittheilungen nicht 

 verschlossen, dass in dem Bau der Kelche noch durchgreifende und 

 maassgebende Unterschiede gefunden werden. 



Wenn über die Zusammengehörigkeit der aufgeführten Pedicellini- 

 den zu einander oder über deren gemeinsame Abstammung wohl kein 

 Zweifel herrscht, so sind deren Beziehungen zu anderen Thierkreisen 

 nicht gleichmässig gesichert. Ich habe in einer früheren Arbeit ^) mich 

 dagegen ausgesprochen, dass die Pedicelliniden als Endoprocta den 

 übrigen Bryozoen als Ectoprocta gegenübergestellt würden, indem ich 

 die Ungleichwerthigkeit der Girren, wie ich sie jetzt nenne, der Pedi- 

 celliniden und der Tentakelkrone der Bryozoen betonte, auch in Kürze' 

 zeigte, yvie das Lagerungsverhältnis des Afters zum Munde in beiden 

 Gruppen übereinstimme. Mir schien damals eine nähere verwandtschaft- 

 liche Beziehung zwischen «toloniferen Bryozoen und Pedicelliniden zu 

 bestehen. 



In neuerer Zeit hat Hatschek^), allerdings mit Vorbehalt, die 

 »Endoprocta« völlig von den »Ectoprocta« gesondert, die Bezeichnungen, 

 welche ich beanstandete, da sie eine unrichtige Auffassung vom Bau 

 dieser Thiere ausdrückten, dagegen beibehalten. Das veranlasst mich, 

 auf diese Verhältnisse näher einzugehen. 



Meines Erachtens schliessen sich die Pedicelliniden im Bau ihrer 

 Nähr- und Geschlechtsthiere durchaus an die Bryozoen im engeren 



1) Hypopborella expansa, a. a. 0. pg. 132. 



2) Hatschek, Handbuch der Zoologie, Jena 1888, pg. 40. 



