ZUR KENNTNIS DER PEDICELLINEEN. 157 



einem muskulösen Stengelgiiede eine dicht gehäufte Menge von Nähr- 

 thieren im Stockverbande zu haften. 



Ob noch weitere Beziehungen von den Pedicellineen zu den Bryo- 

 zoen sich nachv^^eisen lassen , ist zur Zeit unsicher. Zu prüfen sind 

 die eigenartigen Verhältnisse, welche sich unter den Bryozoen bei Chi- 

 lostomen (z. B. Catenicella, Alysidium, Menipea u. a.) und Cyclostomen 

 (z. B. Crisia, Pasithea) darin zeigen, dass hier im Stocke sogenannte 

 Internodien auftreten, welche sich mit den einaxigen Schaltgliedern in 

 den Stolonen der Pedicellineen insofern vergleichen lassen, als an ihnen 

 durch Knospung Nährthiere nie erzeugt werden. Wenn diese Inter- 

 nodien durch das Auftreten einer Scheidewand am proximalen Ende 

 des Nährthieres abgesondert werden, so Hessen sich die Aeteiden mit 

 ihren lang röhrenförmig ausgezogenen Leibern wohl einem Loxosoma 

 in der Hinsicht vergleichen, dass in dem einen wie in dem anderen 

 Falle hier eine Körperstrecke besteht, welcher nur die Bildung einer 

 Scheidewand fehlt, um ganz zu einem Internodium oder einem Stengel- 

 giiede umgestaltet zu werden. 



Hincks ^) hat zu den Stoloniferen eine von ihm errichtete Gat- 

 tung Cylindroecium gestellt; ob mit Becht vermag ich nicht zu ent- 

 scheiden , da ich diese Thiere nur aus seinen Beschreibungen kenne. 

 In diesen wird aber der Mangel von Scheidewänden hervorgehoben, 

 durch welche die Nährthiere von Stengelgliedern abgesetzt werden. 

 Damit erinnert die Gestaltung der Thiere durchaus an die Aeteiden. 

 Von den dahin gerechneten Arten zeigt nun das Cylindroecium dilata- 

 tum in seinen auf der Unterlage kriechenden Strecken solch eigenartige 

 Erweiterungen unter dem Ursprung der aufrecht stehenden Nährthiere, 

 dass man zwischen diese Erweiterungen und die fadenförmigen dünnen 

 Strecken, die von ihnen ausgehen, nur Scheidewände eingeschoben zu 

 denken braucht, um eine Stolonenbildung zu haben, wie sie bei den 

 P^dicelliniden vorkommt. 



Solche Verhältnisse scheinen mir für weitere Untersuchungen und 



1) Th. Hincks, A history of tlie british marine Polyzoa, 1880, Vol. I, pg. 535. 



